Nun nur noch eine Frage: Kann ich aufgrund der Ausgabe: "Drive tests OK with Paranoia" davon ausgehen, dass cdparanoia beim rippen mit meinem Laufwerk den Cache umgehen kann?
Grüße
Wolfgang

Danke. Damit kann ich doch schonmal was anfangen.
Also habe ich prinzipiell zwei Möglichkeiten:
-Ich verwende EAC unter Wine und setze den Haken bei "Laufwerk puffert Audiodaten". Dabei umgeht EAC diesen Puffer. Falls kein Puffer vorhanden ist (was ich ja nicht zu hundertprozentig sagen kann) dauerts halt länger, weil EAC den nicht vorhandenen Puffer umgeht. Das wäre jetzt nicht so tragisch. Allerdings verwende ich EAC ungern unter Wine; da bei verschiedenen CDs unterschiedliche Ergebnisse fürs Audiocaching auftraten, weiss ich nicht, ob das so gut funktioniert.
-Ich rippe die CDs mit einem anderen Programm unter Linux und vergleiche meine Rips mithilfe von AccurateRip. Wenn sie mit anderen Rips übereinstimmen, passts. Sollte ich dann einen Ripper mit oder ohne cdparanoia verwenden? Kann man da pauschal einen empfehlen?

Ich habe übrigens gerade festgestellt, dass ich noch gar nicht geschrieben habe, was bei meinem Laufwerk im CD Drive Offset der AccurateRip Website aufgelistet ist:
Correction Offset: +102
Submitted By: 123
Percentage Agree: 100%
Was bedeutet das Alles?

Grüße
Wolfgang

Ansonsten reicht aber auch, wenn AccurateRip (AR) eine Übereinstimmung anzeigt (sofern dort schon Werte vorhanden sind).

Unter Windows lief es folgendermaßen ab:
EAC sagte mir, dass es mein Laufwerk in der Datenbank hat (und das obwohl ich keine Verbindung zum Internet hatte) und dieses folgende Eigenschaften hat:
Accurate Stream: Ja
Audio puffern: Ja
C2 Fehlerinformation: Ja
Ich habe dann mein Laufwerk getestet und heraus kam folgendes (mit drei verschiedenen CDs getestet):
Accurate Stream: Ja
Audio puffern: Nein
C2 Fehlerinformation: Ja
Woran kann das liegen, dass EAC sagt, mein Laufwerk hat Audiopuffer, beim testen kommt jedoch heraus, dass es keinen hat?

Unter Linux (mit Wine und der älteren Version) wird nicht gesagt, dass mein Laufwerk in der Datenbank ist (liegt wahrscheinlich an der älteren Version?). Da habe ich Probleme mit der Darstellung. Während ich bei Windows in dem selben Fenster, in dem der Test abläuft noch sehen kann, was das Ergebnis ist, wird es mir unter Linux nicht dargestellt. Wenn ich dann, wenn der Test fertig ist, jedoch auf Apply klicke, dann sind die Häkchen bei (das habe ich noch öfter ausprobiert):
-Drive has Accurate Stream feature (=> Accurate Stream: ja)
-Drive caches audio data (=> Audio puffern: ja)
-Drive is capable of retrieving C2 error information (=> C2 Fehlerinformation: ja)
Einmal jedoch war bei "Drive caches audio data" kein Häckchen; deswegen habe ich es öfter ausprobiert. Als ich es mit der selben CD später nochmal getestet habe, war dort immer noch kein Häckchen nach dem Test und den Klick auf Apply. Kann das auch an der CD liegen?
Habe die selben drei CDs, die ich bei Windows verwendet habe auch unter Linux verwendet und bei allen drei Testdurchläufen war das Häckchen bei Drive caches audio data gesetzt.
Insgesamt habe ich des unter Linux mit 6 CDs getestet. Nur bei einer (die, mit der ich es zweimal gemacht habe) war das Häckchen beim audiocache nicht gesetzt.

Ich bin jetzt vollkommen verwirrt :wacko:. Noch verunsichernder kann das Testergebnis eigentlich nicht sein.
Kann mir irgendjemand helfen, wie ich mit Sicherheit herausfinden kann, ob mein Laufwerk Audiopuffer (oder auch: audiocaching) besitzt?
Grüße
Wolfgang

Hilft das irgendwie weiter?
Grüße
Wolfgang

Was meinst Du denn konkret damit, wenn Du schreibst, bei Dir würde Cdparanoia nicht richtig funktionieren? Ohne eine genaue Problembeschreibung kann Dir auch keiner helfen oder einen Tip geben. Zur Orientierung schau doch mal bei Wie man Fragen richtig stellt nach.

Gruß

bei mir schmiert das Programm die ganze Zeit ab und ich kann es kaum richtig nutzen :(.
Vieleicht kennt ja jemand noch eine andere Alternative?

Bei Deinen Voraussetzungen würde ich Dir - bis auf Weiteres - RubyRipper als Secure-Ripper unter Linux empfehlen.

Audex könnte auch noch interessant werden, sobald eine AccurateRip-Funktion zur Verfügung steht.

Gruss

Irgendwie wird das ganze komplizierter, wenn ich mich länger damit beschäftige. Ich dachte bisher, cdparanoia wäre ein komplettes Programm, mit dem ich CDs rippen kann; jetzt hab ich jedoch herausgefunden, dass Programme nur cdparanoia nutzen, um CDs auszulesen.
Ganz einfach Frage: stimmt das?
Wenn ja: Kann Amarok cdparanoia nutzen?
Ich habe jedoch scheinbar was besseres gefunden: Mit Hilfe von CUE-Sheets kann man Musiktitel vergleichen. Ist das praktikabel? Was würde ich dazu noch benötigen?

Grüße
Wolfgang