<![CDATA[AudioHQ - Apple's Lossless-Format vs. FLAC]]> https://www.audiohq.de/viewtopic.php?id=15215 Wed, 02 May 2012 13:19:50 +0000 PunBB <![CDATA[Re: Apple's Lossless-Format vs. FLAC]]> https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=27463#p27463 Lossless = Lossless !
Es geht nichts verloren und wird nichts verändert.

Rip = Rip ?
ob das Einlesen einer CD mittels iTunes gleichzusetzten ist wie das Rippen mit EAC wage ich zu bezweifeln. EAC hat in diesem Bereich die Latte sehr hoch angesetzt, so das sich ja auch foobar dieser Ausleseroutine bemächtigt hat. Zu Hard und Software die das i am Anfang führen kann ich nichts sage, da ich diese aus mehrerlei guten Gründen meide, besonders iTunes.

Lediglich einen eiPott hatte ich vorletztes Jahr all meinen Verwanten und Bekannten zu Weihnachten geschenkt.

Um es aber noch mal kurz zu resumieren:

Bei Lossless macht nicht das Datenformat sondern die Ausleseroutine der CD den Unterschied.

]]> Wed, 02 May 2012 13:19:50 +0000 https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=27463#p27463 <![CDATA[Apple's Lossless-Format vs. FLAC]]> https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=27459#p27459 Hallo!
Mit Apple iTunes kann ich CDs ja auch in einem "verlustfreien Format" rippen, nämlich als "Apple Lossless" (ALAC).
Wie ist eurer Meinung nach das Rippen per iTunes qualitativ zu bewerten im Vergleich zum Einlesen von CDs per AudioHQ und Archivierung im FLAC-Format?
Hat jemand mit beiden Varianten Erfahrungen machen können und kann daher vergleichen?

Gruß vom Möhnesee,
Michael

]]> Wed, 02 May 2012 12:10:10 +0000 https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=27459#p27459