es gibt mittlerweile verschiedene HiFi - Komponenten, die das Abspielen komprimierter Musik-Dateien erlauben. Spontan fällt mir da der DAR 300 von arcus ein. Hat bis zu zwei HDD, kann CD komprimieren etc. Im Prinzip ein PC, der aussieht wie ein Audio-HiFi-Gerät. In der Stereoplay war ein Bericht über ein Gerät von Arcam und einen Denon-Verstärker, die ebenfalls komprimierte Musik verwalten und spielen können.

Ich selber benutze den Music-Player aus der E-Serie von T+A. Der hat WLan on board (benutze ich für Internet-Radio und demnächst - vielleicht - auch zum Empfang von Audio-Streams über eine NAS-HDD), ausserdem einen iPod-Anschluss und einen USB-Port. Ich habe daran eine HDD von Western Digital hängen (schaltet sich automatisch mit dem Starten des Players an) mit 500 GB - Kapazität auf der meine Musik-Dateien in FLAC liegen. Das Gerät ist wohnzimmertauglich - sieht eigentlich aus wie ein etwas größerer CD-Player. Ich möchte keinen PC in meinem Wohnzimmer stehen haben. Stimmt, CD´s kann er auch abspielen (aber nicht rippen). Bin damit hochzufrieden. Das Hochfahren dauert nicht lange.

Viele Grüße, Bernd

P.S.: Falls es noch jemanden interessiert: der Player hängt an einem Verstärker von T+A (PA 1520 R) und dieser schaufelt die Musik - über billige Cordial-Kabel - zu den Manger Zeroboxen 109; und wenn es dann über mich kommt, und ich meine, wieder mal analoge Musik hören zu müssen, schmeisse ich den Transrotor - Plattenspieler (Leonardo High End)  an.

nachdem dieser Thread jetzt ein Jahr brachgelegen hat, würde ich ihn nochmal gerne aufgreifen:

Mein Problem:
Ich suche eine Hardware-Lösung um mein Musikarchiv im Wohnzimmer abzuspielen. Es sollte ähnlich einfach zu bedienen sein, wie meine Hifi-Anlage. (mehr dazu später)

Mein Background:
Musik-Laie (keine Musikalische Erziehung genossen, Hifi-Anlage lag vor 10 Jahren so um €1000)

Equipment und bisherige Versuche:
IT: LAN und "Home"-Server (also freigegebenen Ordner)
HIFI: Schande über mich: ein Verstärker ohne digitalen Eingang
Ein ganz normales Wohnzimmer, also nicht "Audio-optimiert"

1. Versuch: Laptop über Klinke und Cinch
ok, man hoert etwas, aber Qualität ist nicht diskussionswürdig

Da ein Laptop relativ lange braucht um hoch zu fahren, das UI nicht besonders familienfreundlich und der DA-Wandler schlecht ist, kam der

2. Versuch: Netgear Multimedia-Box
Die angenommenen Vorteile hatte ich mir bis zur Installation so ausgemalt:
Durch die dedizierte Funktion habe ich eine optimierte Oberfläche und vor allem einen DA-Wandler der Audio-optimiert von Störquellen entfernt ist.
Ergebnis:
- Klang war schlechter als würde ich mein Handy an den Verstärker hängen
- UI war nicht bedienbar.

3. Versuch Laptop mit externer USB Soundkarte (ESI Maya)
Klang: Super, also Gleichwertig (meine Laien-Wahrnehmung) mit der Ausgabe aus dem CD-Spieler
Aber: Nicht besonders Bedienerfreundlich, da man den Laptop immer hochfahren muss und beim normalen Standby die USB-Soundkarte abgemeldet wird.

Jetzt meine Frage:
Wer kann etwas über die zur Zeit verfügbaren Standalone-/Out-of-The-Box Lösungen sagen?

liegt ja nun schon etwas länger auf Eis, dieser Thread, aber ich will ihn nutzen, um mich kurz vorzustellen.

Im Grunde ist das schnell erledigt. Nach diversen, unüberlegten HiFi-Käufen bin ich vor einem Jahr auf die Internetforen gestossen und darüber wurde schnell mein Interesse auf die wichtigen Parameter einer guten Musikwiedergabe gelenkt. Ich probiere jetzt seit einiger Zeit (relativ erfolgreich) mit der Raumakustik und bin bei der LS-Wahl bei den K+H O300 gelandet, die ich im Midfield höre (1,6 m BB). Quelle ist momentan noch mein Notebook (welches in naher Zukunft einem lüfterlosen PC weichen wird). Soundkarte die Terratec Phase X24, die dann den DEQ von Behringer "füttert". Lautstärkeregelung dann analog über den Pre1 von Audionet.

Ziel ist eine möglichst qualitätsverlustfreie Archivierung meiner CD`s auf externer HD und eben einem PC auf VIA EPIA Basis, den ich per RemoteControl vom Notebook steuern kann.

So long

Andy

Hallo zusammen!
Ich melde mich auch mal zu Wort...

Herzlich willkommen in unserer Arbeitsgruppe zum Thema Audiokompression und Archivierung. :D

Bei FlicFlac in der Schreibtischschublade vielleicht? Er hat diese Floskel geprägt, während wir hier unseren Job gemacht haben. Soweit ich selbst unsere bisherige Arbeit verstanden habe, steckt das gesuchte "Big Picture" zwischen den vielen Zeilen unserer Seite und im offenen Konzept, das Verständnis dazu muss man sich hier (leider) immer noch selbst erarbeiten. Lies uns doch einfach mal durch, oder frag FlicFlac. :D 

Tut mir leid, angesichts dieser Fachfragen, reicht mein Erfahrungswissen nicht aus. Da muss ich passen. Warum probierst Du nicht einmal etwas rum, sammelst Erfahrung, lernst selbst und läßt uns dann an Deinem "Big Picture" teilhaben? Vielleicht gefällt Dir auch Franklin "Big Picture", dann frag ihn.

Gruss

Erstmal zu meiner Hardware...
Ich habe eine Onboard-Soundkarte und 30-Euro-Computerlautsprecher. Das ist mein Einstieg, davon habe ich nichts gekauft. Die Musik hab ich schon als Secure-Rip auf der Festplatte..

Wo finde ich das Big Picture-Arbeitskonzept??

Mir stellt sich die Frage, wie solche Systeme gegen ganz normale Verstärker + zwei Standlautsprecher, oder auch Satelliten und ein Subwoofer da stehen. Ich möchte mir nämlich aus meinen zahlreichen Klassischen flacs ein Genuß machen und sie mit guter Qualität wiedergeben. Nur wie gesagt ich weiß nicht was für Lautsprecher sinnvoller sind für meinen Gebrauch. Ich brauche kein Statussymbol oder anderes, ich möchte nur meine sorgfältig gerippten Tracks mit Mittelklassequalität abspielen, in höhen in den man den klanglichen Vorteil nur noch extrem schwierig wahrnehemen kann gedenke ich nicht zu kommen. Von daher erscheint mir Franklins Lösung eigentlich optimal (400 Euro).
Auch bei der Soundkarte habe ich ein paar Fragen. Und zwar: Wenn ich ein Mac hätte, würde doch der digitale Ausgang der Intelkarte ausreichen, oder? (irgendwer sagte etwas von Kellogspackung...) Wo finde ich dann einen guten D/A Wandler? (Für die Syrincs). Ist die 200 Euro externe Soundkarte M-Audio Firewire Audiophile im Vergleich zu den Syrincs übertrieben? Wie sind die A/D Wandler der M-Audio Delta Audiophile 2496? Ich hoffe meine Problemstellungen wurden etwas verstanden und sind nicht zu kompliziert / bzw. Ich verstoße damit nicht gegen eine Boardregel.
Liebe Grüße, Jonny-T

Der weg zu meiner Anlage begann mit einem kleinen Aldi-Mini-Beschaller irgendwann mitte der 90er Jahre (da war ich 11 oder so) und war stolz auf den ersten CD-Player im Haushalt (das hieß für mich zu der Zeit schon einiges). Sie klingt nich besser als ein 0815 Weltempfänger.  Das steigerte sich mit den ersten 3-Wege Boxen (ebenfalls Aldi) ein paar Jahre später - ich merkte, dass die Boxen doch um einiges wichtiger als der Verstärker waren.
Nachdem ich entdeckt hatte, wie man sich aus einfachen Kabelstrippen eine   10m chinch Verlängernung von altem PC zum alten Onkyo meines Vaters bauen konnte (Modellnamen habe ich leider nicht im Kopf), konnte ich auch endlich das Wohnzimmer unsicher machen. Mit einem 56k Modem erfolgten erste Versuche des nichtlegalen Musikdownloads...
Darauf folgte ein sündhaft teurer (500 Mark) Kennwood Dolby Surround Receiver, ein paar Monate später ein 249 Mark CD-Player (Kenwood) und Center+Surround Boxen (Yamaha). Zusammengespart durch Zeitungverteilen. Meine CD-Sammlung beschränkte sich allerdings fast aussschließlich auf gesammelte Bravo-Hits ausgaben.
Die nächste "Ausbaustufe" erfolgte mit meinem ersten eigenen PC (14 Jahre: Konfirmation) und der eingebauten (eine der ersten auf dem Markt) 6-Kanal Soundkarten (Videologic Sonicfury). Ich kaufte meine erste DVD (Gladiator - 65Mark!) und machte mein Zimmer zu einem kleinen Heimkino. Über Tauschbörsen entdeckte ich meinen heutigen Musikgeschmack (uA. Electronic und schwere Klassik) und entwickelte einen Hang zu hohen Bitraten, die stets nur schwer aufzutreiben waren.
Schließlich fehlte noch ein Subwoofer. Für 320€ kaufte ich einen YST-SW 305, der sich ziemlich schnell als zu klein herausstellte (zumindest für meinen Musikgeschmack und die Art Filme zu schauen). Über ein Forum stieß ich auf den Selbstbau und schließlich auf den Sub T-40 von Visaton (15"!) - sieht riesig aus und mit einem Detonation DT-300 Modul macht er auch kräftig Druck. Is schon ein geiles Gefühl wenn man das Klo eine Etage tiefer noch zum Vibrieren bringen kann. Hatte echt Glück, weil das Chassis kurz darauf eingestellt wurde. Kosten hierfür ca. 700€.
Da die Decodierung über PC einfach unpraktisch, schlechtqualitativ und unsicher war,  kaufte ich mir einen Externen Dolby Digital Decoder (Yamaha DDP-1 amerikanisches Modell - kostete einst mal 1500 Mark oder so) 60€ bei Ebay.
Wieder 2 Jahre später sollten nun richtige Boxen her. Nach langem überlegen (unsicher ob ein CT 200 - ebenfalls von Visaton - ausreichen würde) nahm doch der Größenwahn überhand und ich baute mir die Vox 253 (Haupt und Centerspeaker) für einen Materialpreis von gerade mal etwa 700€/Stk. (zu der Zeit verteilte ich schon wesentlich mehr Zeitungen ^^ )
Klar dass der kleine Kenwood irgendwann zu klein wurde und so wurde auf einen Pioneer VSX 2014i aufgerüstet, den ich auch jetzt noch habe (Ebay-Preis: 550€).

In der Geschichte fehlen einige Abschnitte aber ich wills nicht noch länger machen, sofern sich das überhaupt jemand durchgelesen hat. Mein jetziges Equipment:

Pioneer VSX 2014i
Visaton Vox 253
Pioneer PD-F1009 (damit ich meine CDs nicht mehr anfassen muss)
Soundkarte Videologic Sonicfury uvm...
Alle Verbindungen zum Receiver natürlich digital

Zukünftig: Wiedergabe über PC (Lossless Audiocodec ), 300GB Festplatte

Ende dieses Monats endet meine ertragreiche Arbeit als Zeitungsbote und ich werde ein armer E-Technik-Student... Die nächste gewinnbringende Ausbaustufe dürfte wohl ein Haus sein, welches ich mir in vielleicht 10 Jahren bauen kann (oder auch nicht)  :rolleyes:

Verstärker: Marantz PM 16 (~4000DM Neupreis, Baujahr '96)

Lautsprecher: Canton Ergo SC-L (~5000DM Neupreis, Baujahr '96)

Für die Kette lohnt sich Lossless tatsächlich. Unterschiede zwischen verschiedenen verlustbehafteten Bitraten und Formaten sind einfach auszumachen.

Bin von mehreren AV-Receivern nun endlich auf Stereo umgestiegen, da Ich am PC eh keine Filme schaue.

Hier mal meine Auflistung:)

Zuhause:

Soundkarte: Audiotrak Prodigy 7.1 LT (hab auch noch ne terratec hier die von mir auf ne prodigy 7.1 umgeflashed wurde)
Reciever: Denon AVR-2105
Lautsprecher: Canton... hm.. glaub damals nannte sich das Movie 25 oder so.
Kopfhörer: Sennheiser HD-590
Laufwerk: Steht Teac drauf, aber dank anderer firmware ist es jetzt ein Pioneer DVR-105

Ja es macht mir spass überall fremde firmware draufzuknallen... meiner Dbox2 und dem Standalone-DVD-Player gehts genauso ;)

Übertragen wird mittels Foobar über ASIO-out. Also ausschliesslich Digital zwischen Soundkarte und reciever. Optische leiter helfen prima gegen brummschleifen ;)
Zum Einsatz kommen bei mir hauptsächlich APE dateien :)
Dazu benutze ichnoch den Equalizer von foobar. Das ist aber auch das einzige DSP-Plugin welches ich nutze.

Und im Auto:
Head Unit: Pioneer 5700MP
Front: Rainbow SLC-238 (in gedämmten türen)
Sub: Helix W10 Competition Box (mit noppenschaumstoff gedämpft)
Amp: Soundstream Picasso 4.640

Mittlerweile neige ich dazu mir für mein Auto auch nur noch Audio-CDs zu brennen obwohl das radio auch MP3 unterstützung bietet. Aber irgendwie hab ich das gefühl das man durch die doch sehr "direkte" beschallung im Auto die kompressionsartefakte noch deutlicher wahrnimmt. Auch empfinde ich das MP3 hören irgendwie "Anstrengender" als Audio-CD...

So weiter im Text.. was wollte ich noch machen.. man man

Gruß Ratte

Hallo ratte

Dann bist du hier ja richtig. Um die Sache zu vereinfachen - ja, ja Lego ich weiss, Wissen sollte man sich selbst erarbeiten - etwas Hilfe: suche hier im Forum nach den Begriffen EAC, LOSSLESS und FLAC. Dann bist du auf dem richtigen Weg ;)

Es geht noch einfacher: Die Software Foobar beinhaltet eine solche Funktion. Damit kannst du mit Pegelausgleich zwei Files/Formate blind miteinander resp. gegeneinander vergleichen, ohne weitere Parameter wie Geräte, Verbindungen, Clipping etc. zu verändern. Am Ende gibt es sogar eine statistische Auswertung in Form eines Logfiles. Dieses kann man wunderbar an Postings anhängen. Das ist hier nämlich Pflicht, wenn man Aussagen über die Qualität macht.

Gruss

Irgendwie habe ich vor ein paar Tagen (beim Hören von einigen Songs von Queen die noch aus meiner dunklen Zeit stammen - damals als ich 128kbps mp3 nutzte..) gemerkt, dass der Unterschied zwischen der Original-CD und der Mp3 grausam groß ist.
Ich habe mir früher darüber einfach keinen Kopf gemacht und die CD meistens nach dem Kaufen nicht einmal in den CD-Player geschoben, weil ich zu faul war. Nun mache ich mich gerade daran zumindest meine liebsten CDs endlich mal etwas besser zu rippen. Vergleichen kann ich die Qualität immer sehr gut, denn ich habe eine Yamaha CX-1000 und PC so wie CD-Player sind beide digital an diese Monstervorstufe angeschlossen, was bei mir zum Glück genau gleiche Pegel bedeutet (höhere Pegel hören sich subjektiv oft besser an). Hinter der CX-1000 werkelt übrigens ein Paar Behringer Truth B2031A.

Zum Glück ist das Meiste was ich sonst noch so habe schon in 192kbps, immerhin deutlich besser. Nun frage ich mich gerade noch was für ein Format ich für die neuen Sachen wählen soll, aber das überlege ich mir noch.

Achja: wer das "Monster" nicht kennt.. die CX-1000 ist schon was Besonderes. Sie hat nicht weniger als 5 digitale Eingänge, eingebaute D/As, massenweise analoge Anschlüsse und irgendwie alles doppelt und dreifach. Weil ich schreibfaul bin und leider gleich zu einer Party muss gibts noch ein paar Bildchen: BILD
BILD 2

Ist schon stressig das Schülerleben an Samstagen :), einen schönen Abend wünsche ich noch.

Gruß Ratte

Bei mir hat das zum Beispiel damit angefangen, daß ich mir neue Boxen für meine Microanlage kaufen wollte. Mein Vater sagte dazu aber nur: „Nein. Es sei denn, du baust sie dir selbst.“ So bin ich 1997 (?, ist das wieder lange her) in den LS-Selbstbau eingestiegen und hab’ mir die Alto II gebaut (die ich vor einigen Tagen mit besserem Hochtöner und angepaßter Weiche aufgerüstet hab’). Der klangliche Aufstieg war enorm. Man kann damit schon recht gut Musik hören, gerade wenn man den geringen Preis bedenkt. Als Einstieg absolut empfehlenswert.

Mich hat dann aber die kleine Anlage doch genervt, daher hab’ ich mir einen kleinen Sony-AVR gekauft, zu dem ich später einen Sony-CDP bekommen hab’.

Nach den Altos hab’ ich mir die Vox 200 gebaut (ich weiß jetzt nicht, wer hier welche Teile kennt, die Boxen sind alle von Visaton). Geniale Teile.

Da war mir dann der Sony zu schwach, also hab’ ich mir einen gebrauchten Yammi-Amp gekauft (AX-570), der macht ganz gut Dampf.

Inzwischen werkel ich an meinem dritten Boxenpaar (und eigentlich an einem Vierten). Das werden ziemlich ausgewachsene Geräte mit Zwölf- oder 15-Zöllern (TIW 360 oder TIW 400, auch Visaton, falls das jemand kennt, TIW 400 siehe Avatar).

Den AVR benutz’ ich nur noch als Radio, wobei ich kaum noch Radio höre, erst recht, seitdem ein Rechner aus dem Büro meines Vaters bei mir im Zimmer steht. Mit dem höre ich fast die ganze Zeit Musik, zuerst iTunes, jetzt fb2k, auch wegen der globalen Shortcuts (auch, nicht nur). Da muß ich dann immer das Antennenkabel an der Anlage ausstecken, damit das Ganze nicht brummt (inzwischen bleibt es ausgesteckt, in meinem Zimmer hör’ ich kein Radio mehr, der AVR steht nur da).

Als Kopfhörer benutz’ ich einen AKG K 240 DF, einen hab’ ich mir auf Lager gelegt, da er nicht mehr gebaut wird (hab’ ich mit den TIW so ähnlich gemacht).
Vielleicht besorg’ ich mir noch mal einen Cowon-Porty und K 271 Studio (auch AKG), da die geschlossen sind (Schallschutz in beide Richtungen).

Nachtrag: Den DF hab’ ich wegen der IRT-Norm (Rundfunk-Kopfhörer). Der 271 Studio übertrifft den DF laut AKG noch etwas, was Linearität und Neutralität angeht. Der DF trägt sich extrem bequem, stundenlang.