Das 256-CBR ist mE nicht fachgerecht encodiert worden.

Für eigene Tests kann ich zwei markante Stellen empfehlen.

und den Zeitindex von 50-58sek.

Abschließend bleiben zwei Fragen:

Kann jemand diese Ergebnisse und meine Eindrücke bestätigen?

Wie erstellt man Lame-Dateien ohne einen Lame-Header?

Original WAV/FLAC
Lame 256 CBR
Lame 3.96.1 APS

Bis zu diesem Zeitpunkt sieht alles nach einem Placebo-Effekt aus. Bei den normalen Hörtests konnte ich das Flirren nicht reproduzieren, welches angeblich bei Codec-Killer Sample von  Replay auftreten soll. Außer dem immanent hohen Rauschen ist sowieso in dem Titel kaum etwas zu hören. Bei dem Titel handelt es sich synthetische Musik, die Aufnahmequalität ist eher unterdurchschnittlich, insgesamt handelt es sich um einen "musikalischen Türstopper", in dem sich kaum etwas tut. Drei Instrumente kommen vor, ein synthisches "Klavier", irgendwelche (Röhren)-Glocken und ein Rauschgenerator.

Jetzt also ein ABX-Test

Das Original WAV gegen das von Replay erstellte 256 CBR.

foo_abx v1.2 report
foobar2000 v0.8.3
2006/02/13 23:25:18

File A: file://C:\Dokumente und Einstellungen\Lego\Desktop\Harold_Budd_-_The_white_arcades__MP3_\Harold Budd - The white Arcades (CD).flac
File B: file://C:\Dokumente und Einstellungen\Lego\Desktop\Harold_Budd_-_The_white_arcades__MP3_\Harold Budd - The white arcades (MP3).mp3

23:25:22 : Test started.
23:28:32 : 01/01  50.0%
23:30:38 : 02/02  25.0%
23:33:48 : 03/03  12.5%
23:35:28 : 04/04  6.3%
23:36:26 : 05/05  3.1%
23:37:25 : 06/06  1.6%
23:38:03 : 07/07  0.8%
23:38:50 : 08/08  0.4%
23:40:37 : 09/09  0.2%
23:40:39 : Test finished.

 ---------- 
Total: 9/9 (0.2%)

Nach nur wenigen Minuten hab ich die deutlich schlechtere Datei "rausgehört".   

Anschließend ein ABX-Test des Originals gegen mein Lame APS

foo_abx v1.2 report
foobar2000 v0.8.3
2006/02/13 23:41:20

File A: file://C:\Dokumente und Einstellungen\Lego\Desktop\Harold_Budd_-_The_white_arcades__MP3_\Harold Budd - The white Arcades (CD).flac
File B: file://C:\Dokumente und Einstellungen\Lego\Desktop\Harold_Budd_-_The_white_arcades__MP3_\Harold Budd - The white Arcades Lame 3961 APS.mp3

23:41:24 : Test started.
23:44:40 : 00/01  100.0%
23:45:41 : 01/02  75.0%
23:46:19 : 02/03  50.0%
23:47:21 : 02/04  68.8%
23:48:29 : 03/05  50.0%
23:49:00 : 04/06  34.4%
23:49:35 : 05/07  22.7%
23:50:25 : 06/08  14.5%
23:51:20 : 07/09  9.0%
23:52:24 : 07/10  17.2%
23:53:21 : 08/11  11.3%
23:54:39 : 09/12  7.3%
23:55:12 : 10/13  4.6%
23:56:00 : 11/14  2.9%
23:57:05 : 12/15  1.8%
23:58:10 : 12/16  3.8%
23:59:13 : 13/17  2.5%
00:00:19 : 14/18  1.5%
00:02:07 : 15/19  1.0%
00:03:17 : 16/20  0.6%
00:04:16 : 16/21  1.3%
00:05:09 : 17/22  0.8%
00:05:43 : 18/23  0.5%
00:06:18 : 18/24  1.1%
00:06:52 : 19/25  0.7%
00:07:28 : 19/26  1.4%
00:09:23 : 19/27  2.6%
00:11:50 : 20/28  1.8%
00:14:13 : 21/29  1.2%
00:15:20 : 22/30  0.8%
00:16:02 : 22/31  1.5%
00:16:53 : 23/32  1.0%
00:18:02 : 24/33  0.7%
00:18:56 : 25/34  0.5%
00:19:52 : 25/35  0.8%
00:20:23 : 25/36  1.4%
00:20:52 : 26/37  1.0%
00:21:27 : 26/38  1.7%
00:21:47 : 27/39  1.2%
00:22:07 : 28/40  0.8%
00:22:35 : 28/41  1.4%
00:22:51 : 28/42  2.2%
00:23:07 : 29/43  1.6%
00:23:31 : 29/44  2.4%
00:23:56 : 30/45  1.8%
00:24:11 : 30/46  2.7%
00:24:28 : 31/47  2.0%
00:25:03 : 31/48  3.0%
00:25:21 : 31/49  4.3%
00:25:58 : 32/50  3.2%
00:26:24 : 32/51  4.6%
00:26:46 : 32/52  6.3%
00:27:09 : 33/53  4.9%
00:27:46 : 33/54  6.7%
00:29:12 : 34/55  5.2%
00:29:27 : 35/56  4.1%
00:30:08 : 36/57  3.1%
00:30:36 : 37/58  2.4%
00:31:03 : 38/59  1.8%
00:31:32 : 39/60  1.4%
00:32:01 : 40/61  1.0%
00:33:13 : 41/62  0.8%
00:34:26 : 41/63  1.1%
00:34:40 : 42/64  0.8%
00:35:17 : 43/65  0.6%
00:36:36 : 43/66  0.9%
00:37:22 : 44/67  0.7%
00:37:55 : 45/68  0.5%
00:37:57 : Test finished.

 ---------- 
Total: 45/68 (0.5%)

Dieser ABX zeigt um wieviel schwieriger es mir fiel, die von mir erstellte mp3 als schlechter herauszuhören. Die Qualität war deutlich besser.

Aufgefallen ist mir nur, daß die mp3 im Archiv keinen Lame Header hat. Ansonsten wurde sie wohl mit einem Encoder der Lame 3.96 Reihe encodiert
und zwar in 256 kbps CBR ohne ein Preset zu nutzen.

Die Datei von Replay ist mit 1,8 MB für 1 Minute unverhältnismäßig groß. 

Ich habe daraufhin für Vergleichszwecke aus der WAV eine mp3 mittels Lame 3.96.1 und dem Preset APS erstellt. Ich habe dabei absichtlich einen 3.96 Encoder aus meiner Sammlung benutzt um vergleichbare Bedingungen zu seinen Encoding-Versuchen herzustellen. Die Wahl fiel auf APS (V2), weil es seit Jahren von uns in Kombination mit dem jeweils aktuellen Encoder von uns empfohlen wird. Solche Empfehlungen gehen sogar noch in eine Zeit zurück, in der ich hier auf AudioHQ noch nicht mitgearbeitet habe, als etwa 2001/2002. Entsprechend bewährt ist dieses "Qualitätskonzept". 

Das Ergebnis:

Download

Die von mir erstellte Datei hat aber einen Header Lame-Header:

Sie ist 1,2 MB groß, also 1/3 kleiner!

Die Bitverteilung sieht bei dervon mir erstellten APS-mp3 folgendermaßen aus:

Der Bitgraph so:

Die Wahl von APS scheint also völlig ausreichend.

Anlass der Diskussionen:
Die fortgesetzten Behauptungen zur mangelhaften Qualität von mp3 gegenüber Atrac durch den Nutzer Replay.

Beispiel

Nach Abschluss der Diskussion werde ich alles noch mal erklärt zusammenfassen.

Replay war in der Lage mir ein Archiv zur Verfügung zu stellen.

Der Inhalt 
1x WAV - mit einem Original
1x mp3 - das Ergebnis dieses Encodiervorgangs