Ist das Ergebnis bei gleichen Einstellungen (zwischen lame.exe und lame_enc.dll) das selbe?

* Ja

vorrausgesetzt die Presets lassen sich im Programm einstellen (so wie in Foobar2000), hierfür gibt es übrigens sogar ein Konvention seitens der LAME-Entwickler für die Oberfläche.

http://lame.sourceforge.net/lame_ui_example.html

Zum Vergleich das Foobar2000-Interface

* Nein

wenn sich die Presets nicht auswählen lassen, oder sonstwie sich zu obigen Einstellungen keine ähnliche Einstellungen zusammenklicken lassen, dann natürlich nicht.

In diesen Fällen bieten solche Programme dann meist die Konfiguration eines externen Encoders an.

Ansonsten, so weit mir das immer erzählt wurde und ich nachgelesen durfte, besteht kein Unterschied beim Encodieren.

Gruß

(Übrigens Raina, sehr gut geschriebene und präzise gestellte Frage. Es war mir ein Vergnügen sie zu beantworten, nur weiter so.)

In vielen Programmen lässt sich der LAME-MP3 Encoder integrieren. Allerdings fällt mir auf, das es je nach Programm, zwei verschiedene Möglichkeiten gibt dies zu bewerkstelligen.

Möglichkeit 1: Die Daten werden an lame.exe weitergeleitet, welches anhand des gewählten Kommandozeilenbefehls die Daten codiert. (z.B. EAC)

Möglichkeit 2: Die Daten werden von der Datei lame_enc.dll codiert. Hier werden die Einstellungen meist durch das (Haupt-)Programm und seiner Buttons vorgenommen. (z.B. CDEX, Tunebite)

Mit 'Möglichkeit 2' habe ich so meine Probleme. Vor allem wenn ich die Einstellungen vornehmen will. z.B.: VBR, Joint-Stereo, hohe Qualität, Bitrate: 160-192 kbps. Das verstehe ich nicht. Sollte man nicht eine (Qualitäts-)Einstellung, ähnlich bei lame.exe, wählen können, wie Q2? So, daß der Encoder die Bitrate (je nach Qualität) selbst wählt?
Und meine eigentlich viel wichtigere Frage:
Ist das Ergebnis bei gleichen Einstellungen (zwischen lame.exe und lame_enc.dll) das selbe?

Gruß, raina