﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[AudioHQ - MP3-Encoding in kommerzieller Anwendung]]></title>
		<link>https://www.audiohq.de/viewtopic.php?id=20462</link>
		<atom:link href="https://www.audiohq.de/extern.php?action=feed&amp;tid=20462&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Die neusten Beiträge in MP3-Encoding in kommerzieller Anwendung.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 12 Sep 2013 12:28:37 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[MP3-Encoding in kommerzieller Anwendung]]></title>
			<link>https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=33337#p33337</link>
			<description><![CDATA[<p>Es wird allgemein der LAME-Encoder empfohlen, da er die beste Qualität hat. Privat nutze ich den auch (mit EAC) und bin sehr zufrieden. <br />Für unsere Firma planen wir jetzt eine MP3-Encoding-Anwendung. Ich würde dafür LAME gerne benutzen, aber der läuft unter der Lesser GNU Lizenz und es scheint mir, dass LAME in kommerziellen Anwendungen deshalb nicht verwendet werden kann. Ist das richtig? </p><p>Beim Fraunhofer habe ich geguckt, aber die Preise dort liegen mächtig über unserem Limit. Gibt es noch weitere Alternativen?</p><p>Heiko Voß</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (heiko.voss)]]></author>
			<pubDate>Thu, 12 Sep 2013 12:28:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=33337#p33337</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
