AudioHQ - LAME "-k" (full bandwidth) mit 3.98 obsolete ?

Re: LAME "-k" (full bandwidth) mit 3.98 obsolete ?

null@example.com (start78) — Fri, 18 Jul 2008 13:38:12 +0000

F3 sollte in den meisten Browsern auf die gleiche Weise funktionieren...

Re: LAME "-k" (full bandwidth) mit 3.98 obsolete ?

null@example.com (koninger) — Fri, 18 Jul 2008 08:55:47 +0000

Danke!

rtfm: Ja ich habe den Changelog (hier http://lame.cvs.sourceforge.net/*checkout*...?revision=HEAD) gelesen (versucht zu lesen ;-)

Habe aber den Kommentar zu "-k" übersehen.

Sorry !!!

Re: LAME "-k" (full bandwidth) mit 3.98 obsolete ?

null@example.com (start78) — Thu, 17 Jul 2008 15:06:51 +0000

Hast Du den Changelog zu LAME 3.98 gelesen?

LAME 3.98 beta 1 May 16 2007:
* Changes in lame frontend switches: -k removed, add lowpass and highpass switches if you need to change them; --short/noshort/allshort - degraded into DEVELOPER ONLY switches normal users shouldn't use them; -X -Z degraded to DEVELOPER ONLY switches, -X is too tough to communicate to end users and -Z isn't used actualy

LAME "-k" (full bandwidth) mit 3.98 obsolete ?

null@example.com (koninger) — Thu, 17 Jul 2008 10:44:03 +0000

Warum meldet LAME 3.98 bei Verwendung des Parameters "-k" (full bandwidth), dass -k obsolete wäre? LAME 3.98 ignoriert den Parameter und verwendet automatisch einen Tiefpass : "Using polyphase lowpass filter, transition band: 19548 - 20129 Hz" (jedenfalls wird es beim Encoden so angezeigt)

LAME 3.97 akzeptiert "-k" und verwendet auch keine lowpass filter (jedenfalls wird es beim Encoden so angezeigt)

Das soll bitte keine Diskussion über Sinn und Unsinn von Tiefpässen und Hörbarkeit oder Unhörbarkeit von hohen Frequenzen sein, mir gehts nur um den Parameter...

Danke