Nicht jedes Format, das gapless Playback (GP-) fähig ist wird automatisch von jedem Player auch lückenlos abgespielt.

Ich persönlich tendiere zu einer relativ simplen Lösung: Ein Netbook. Darauf lässt sich jede beliebige Wiedergabesoftware einsetzen. Auch in puncto Bedienbarkeit nur schwer zu toppen. 160GB Speicherplatz (die mir bekannte Obergrenze von Netbook-hdds) sollten für eine mittelgroße bis umfangreiche Sammlung genügen. Falls nicht lässt sich über USB oder LAN der Speicherplatz bis ins unendliche erweitern.

Die Qualität von OnBoard-Soundkarten wird gemeinhin unterschätzt. Das entscheidende Argument für (teure) Soundkarten ist weniger die Wiedergabequalität als vielmehr die Entlastung der CPU und für die Musikwiedergabe irrelevante Gamerfeatures wie z.B. EAC.

Wem Onboard Stereo zu wenig ist, der kann über USB eine leistungsfähige externe Soundkarte anhängen. Auch eine Fernbedienung ist möglich.

Optisch macht diese Lösung auf alle Fälle etwas her...

Funktioniert folgendes:

Ich rippe die CDs als Flac. Kaufe mir eine Logitech Squeezebox Duet und schließe diese an mein NAS an. Geht das?

warum kompliziert, wenn es auch einfach geht?
Welche Anlage, Boxen und in welchen Örtlichkeiten spielst du deine Sammlung ab?

Ich bezweifle, dass du einen Unterschied wirklich hörst...

Ich rippe die CDs als Flac. Kaufe mir eine Logitech Squeezebox Duet und schließe diese an mein NAS an. Geht das?

Wave und auch AIFF sind sehr wohl gapless-fähig. Im Header ist jeweils die direkte Anzahl an Samples vermerkt. Es gibt dort keine Frames wie bei mp3, die evtl. mit Stille aufgefüllt werden müßten. Ich mußte mich im Rahmen eines privaten kleinen Bearbeitungs-Tools schon mal mit dem genauen Dateiaufbau beschäftigen.

Das Problem wird woanders liegen. Und zwar im Abspielgerät selber. Ich kenne es zwar nicht, aber ich vermute mal, daß es seinen eigenen Decoder (für mp3) und einen eigenen DA-Wandler hat. Es wird also die abzuspielenden Dateien selbst anfordern, und zwar der Reihe nach. Das würde auch die etwas größere Pause erklären bei mp3, da diese Daten ja zusätzlich noch decodiert werden müssen.

Bei Gapless wird nämlich im Player die jeweils nächste Datei schon rechtzeitig "vorgeladen", noch bevor das Ende der vorhergehenden Datei erreicht ist und kann somit lückenlos in den Zwischenspeicher des DA-Wandlers übertragen werden. Einfache Player dagegen fordern die Daten der nächsten Datei erst an, nachdem das letzte Bit abgespielt wurde...

Selbst nativ gapless-fähige Formate werden nicht von allen Playern lückenlos wiedergegeben.

FLAC ist gapless-fähig...

Habe jetzt einige CDs mit dem Lame encoder und EAC gerippt. Mich stört aber dass kein gapless geht.

Jetzt habe ich versuchsweise 2 Lieder als Wav gespeichert, auch da hat mein Verstärker eine kurze Unterbrechung - zwar etwas kürzer als bei mp3, aber immer noch hörbar.

Wieso gibt es auch bei wav eine kurze Unterbrechung? Kann man da was dagegen tun?

Kofiguriere EAC nach dieser Anleitung und alles wird gut:
https://www.audiohq.de/viewtopic.php?id=47#MP3

Für das nachträgliche bearbeiten von Tags ist mp3tag die erste Wahl.

es ist ein grundlegendes Mißverständnis, wenn man glaubt, daß ein verlustbehafteter Codec immer mit schlechter Qualität verbunden ist.

Das entscheidende Kriterium ist die Transparenz: Hört sich ein Musikstück nach dem Umwandeln in ein anderes Format genauso an wie das Original? Soll heißen: Kann ich Unterschiede wahrnehmen? Das kann natürlich von verschiedenen Personen unterschiedlich empfunden werden.

Ich behaupte aber mal, mit LAME und -v2 ist für den weitaus überwiegenden Teil der Menschheit Transparenz zu erreichen. Für mich trifft das auf jeden Fall zu und das wird höchstwahrscheinlich auch bei Dir der Fall sein.

Mach doch mal einfach einen kleinen privaten Blindtest. Mach aus einer wav-Datei eine mp3-Datei und laß Dir von einem Kumpel beide vorspielen, wobei Du natürlich nicht weist, was er Dir gerade vorspielt. Ich bin mir ziemlich sicher: Bei einer sorgfältig erstellten mp3-Datei wirst Du beide, gleiche Lautstärke vorausgesetzt (höhere Lautstärke wird subjektiv von vielen mit besserer Qualität verwechselt) nicht unterscheiden können.

Gruß
rhinozeros

Aber mehr als V2 beim lame encoder bringt nichts oder?

PS: Den thread über  die Formate kenn ich schon und war sehr informativ!

Mp3 erzeugt bei -V2 keine wahrnehmbaren Unterschiede zum Original und es schadet auch nicht, wenn man sparsam mit seinen Ressourcen umgeht. Außerdem kann man mp3s jedem weitergeben, ohne ihm erst erklären zu müssen, was für ein Format man ihm denn da andrehen will und wie er den entsprechenden Decoder für den Media Player installieren muss...

Ein zusätzliches FLAC-Archiv ist eine feine Sache, aber für das bloße Anhören genügt mp3 vollauf!

Na und? Man nehme einen guten Encoder (LAME) und vernünftige Einstellungen (mindestens -V 2) und schon kann man seine Musik in hoher Qualität genießen, für normale Ohren, also z. B. Deine oder meine, ununterscheidbar von flac oder wav. Guck mal hier nach:

https://www.audiohq.de/viewtopic.php?id … p;#entry92

Da Du nicht archivieren willst, sondern abspielen, streamen oder was auch immer, ist mp3 der guten Qualität und der sehr umfangreichen Hardwareunterstützung wegen meines Erachtens die 1. Wahl. Wenn Du außerdem archivieren willst, mußt Du zweigleisig fahren: Flac fürs Archiv, mp3 zum hören. Das Flac-Archiv gehört dann aber auch nicht die NAS, die für den täglichen Musikgenuß da ist, sondern auf eine separate Festplatte oder DVDs. Zur Langzeitarchivierung gibt es hier z. T. sehr umfangreiche Threads.

https://www.audiohq.de/viewforum.php?id=38

Gruß
rhinozeros

Bei V2 kann es passieren, das zwar die Taginfos korrekt angezeigt werden, aber der Titel nicht abgespielt wird bzw. eine Fehlermeldung erscheint, weil eben kein "Wave" erwartet wird.

OK, es gäbe noch die Möglichkeit, im Wave oder AIFF selber diverse "Nicht-Audio-Informationen" unterzubringen. Beide Formate haben das in ihrem eigenen Header vorgesehen. Diese Info kann alles Mögliche sein. Manche Bearbeitungssoftware bringt dort eine Vorschau der Wellenansicht unter. So weit, so gut. Aber ein anderes Abspielprogramm (damals noch Mac) hat das dann auch einfach abgespielt. Klingt dann wie früher ein altes Modem... :D

Du kannst es zumindest mal versuchen. Aber eine echte Lösung wüßte ich auch nicht dafür.