﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[AudioHQ - LAME in neuer Version schlechter?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.audiohq.de/extern.php?action=feed&amp;tid=2850&amp;type=atom" />
	<updated>2009-10-05T16:16:32Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.audiohq.de/viewtopic.php?id=2850</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: LAME in neuer Version schlechter?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11608#p11608" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Hab&#039;s korrigiert... Ist so &#039;ne kleine persönliche Abkürzungsmacke... ;)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[DAU]]></name>
				<uri>https://www.audiohq.de/profile.php?id=245</uri>
			</author>
			<updated>2009-10-05T16:16:32Z</updated>
			<id>https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11608#p11608</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: LAME in neuer Version schlechter?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11607#p11607" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wat heestn det?</p><div class="quotebox"><cite>DAU,04.10.2009, 18:29 schrieb:</cite><blockquote><p>... a.W.n. ...</p></blockquote></div><p>Im Intanet hab ick det nich jefunden!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[rhinozeros]]></name>
				<uri>https://www.audiohq.de/profile.php?id=872</uri>
			</author>
			<updated>2009-10-05T15:59:20Z</updated>
			<id>https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11607#p11607</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: LAME in neuer Version schlechter?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11604#p11604" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Hallo Andi!</p><div class="quotebox"><blockquote><p>LAME in neuer Version schlechter?</p></blockquote></div><p>Hm, in neuer Version? Die derzeit aktuelle Versionsnummer für den produktiven Einsatz lautet <a href="https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/LAME">3.98.2</a>... ;) Wie&#039;s dort mit der Pre-Echo-Problematik ausschaut, weiss ich jedoch nicht. </p><p>Ohne Deine Frage hier abwürgen zu wollen: Im entsprechenden <a href="http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showforum=55">Hydrogenaudio-Unterforum</a> dürftest Du aller Wahrscheinlichkeit nach eher eine Antwort auf sie erhalten.</p><p>Gruss</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[DAU]]></name>
				<uri>https://www.audiohq.de/profile.php?id=245</uri>
			</author>
			<updated>2009-10-04T16:29:06Z</updated>
			<id>https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11604#p11604</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[LAME in neuer Version schlechter?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11593#p11593" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Hallo!</p><p>Ich habe mir ein Testfile gebastelt mit 5 Sekunden digital null (also absoluter Stille) und dann ein paar Sekunden Rauschen. Damit wollte ich mir mal die Pre-Echo Problematik anschauen. Jetzt ist mir aufgefallen das die neuere LAME Version (3.97) hier schlechter abschneidet als die alte (3.93). Hier mal ein Bild davon:<br /><a href="http://s7.directupload.net/file/d/1934/qhdtplrq_png.htm"><span class="postimg"><img src="http://s7.directupload.net/images/091001/temp/qhdtplrq.png" alt="http://s7.directupload.net/images/091001/temp/qhdtplrq.png" /></span></a></p><p>Hat man hier einen (Qualitäts-)Schritt zurück gemacht?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Andi-SB]]></name>
				<uri>https://www.audiohq.de/profile.php?id=4941</uri>
			</author>
			<updated>2009-10-01T06:21:03Z</updated>
			<id>https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11593#p11593</id>
		</entry>
</feed>
