<![CDATA[AudioHQ - LAME in neuer Version schlechter?]]> https://www.audiohq.de/viewtopic.php?id=2850 Mon, 05 Oct 2009 16:16:32 +0000 PunBB <![CDATA[Re: LAME in neuer Version schlechter?]]> https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11608#p11608 Hab's korrigiert... Ist so 'ne kleine persönliche Abkürzungsmacke... ;)

]]> Mon, 05 Oct 2009 16:16:32 +0000 https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11608#p11608 <![CDATA[Re: LAME in neuer Version schlechter?]]> https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11607#p11607 Wat heestn det?

DAU,04.10.2009, 18:29 schrieb:

... a.W.n. ...

Im Intanet hab ick det nich jefunden!

]]> Mon, 05 Oct 2009 15:59:20 +0000 https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11607#p11607 <![CDATA[Re: LAME in neuer Version schlechter?]]> https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11604#p11604 Hallo Andi!

LAME in neuer Version schlechter?

Hm, in neuer Version? Die derzeit aktuelle Versionsnummer für den produktiven Einsatz lautet 3.98.2... ;) Wie's dort mit der Pre-Echo-Problematik ausschaut, weiss ich jedoch nicht.

Ohne Deine Frage hier abwürgen zu wollen: Im entsprechenden Hydrogenaudio-Unterforum dürftest Du aller Wahrscheinlichkeit nach eher eine Antwort auf sie erhalten.

Gruss

]]> Sun, 04 Oct 2009 16:29:06 +0000 https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11604#p11604 <![CDATA[LAME in neuer Version schlechter?]]> https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11593#p11593 Hallo!

Ich habe mir ein Testfile gebastelt mit 5 Sekunden digital null (also absoluter Stille) und dann ein paar Sekunden Rauschen. Damit wollte ich mir mal die Pre-Echo Problematik anschauen. Jetzt ist mir aufgefallen das die neuere LAME Version (3.97) hier schlechter abschneidet als die alte (3.93). Hier mal ein Bild davon:
http://s7.directupload.net/images/091001/temp/qhdtplrq.png

Hat man hier einen (Qualitäts-)Schritt zurück gemacht?

]]> Thu, 01 Oct 2009 06:21:03 +0000 https://www.audiohq.de/viewtopic.php?pid=11593#p11593