AudioHQ - Unterschied AIFF und ALAC/FLAC

Re: Unterschied AIFF und ALAC/FLAC

null@example.com (TomPro) — Tue, 07 Dec 2010 11:32:24 +0000

Die Containerformate WAV und AIFF enthalten nur die ROHDATEN (reines Audio) (ich weiß es gibt ausnahmen wie z.B. Broadcast WAV welches auch Grafikdaten enthalten kann) wohingegen die Codec Formate auch getagt werden können, und dies ist der der allergrößte Vorteil, da hier, gerade bei einer vernünftigen Archivierung, alle zusätzlichen Daten quasi mit dem Audioereigniss verhaftet werden.

Re: Unterschied AIFF und ALAC/FLAC

null@example.com (start78) — Mon, 06 Dec 2010 07:25:30 +0000

Auf was man verzichtet, wenn man FLAC verwendet?

Ganz einfach: Auf unnötigen Platzverbrauch...

Denk Dir einfach, Du würdest Deine Musik ZIPpen. Nur eben mit einem Packprogramm, das auf Audiodaten optimiert ist...

Re: Unterschied AIFF und ALAC/FLAC

null@example.com (Master Sal) — Sun, 05 Dec 2010 22:25:46 +0000

Den einen Unterschied gibt es nicht. Selbst die lossless Codecs unterscheiden sich untereinander. (siehe hier)

Deshalb kann man nur verallgemeinert sagen, dass sie eben weniger Speicher brauchen ;-)

Unterschied AIFF und ALAC/FLAC

null@example.com (Gods) — Sun, 05 Dec 2010 20:58:28 +0000

Hallo zusammen,

Ich habe eine Frage, die mir schon lange im Kopf herumschwirrt: AIFF ist ein unkomprimiertes Audioformat. ALAC oder FLAC hingegen sind komprimiert, jedoch ohne einen Verlust der Audioqualität (richtig soweit?). Wo liegt der genaue Unterschied zwischen diesen Formaten (abgesehen davon, dass ALAC/FLAC-Dateien weniger Speicher verbauchen) bzw. auf was verzichtet man, wenn man sich für die komprimierten lossless Formate entscheidet?

mfg
Gods