AudioHQ - Welchen Player bevorzugt ihr?

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (pixo) — Mon, 12 Jun 2006 23:12:00 +0000

Hallo,
nun, jetzt bin ich dank des AudioHQ-Forums auch Umsteiger von Winamp (nach 9 jährigem Einsatz) auf Foobar2000. Ich bin sehr begeistert. Es hat zwar etwas lange gedauert mich zu überwinden. Habe die Software sehr oft runtergeladen, installiert, probiert, gescheitert, frustriert, gelöscht, runtergeladen, installiert, probiert, ... :D aber der Weg ist ja das Ziel. Besonders gut finde ich den Browser Panel wie bei iTunes, denn diese Art vom Browsen gefiel mir schon auf dem Mac OS X. Ich taste mich so langsam an die Skriptsprache ran. Jetzt habe ich einen Mediaplayer, der gut zu meiner Mirandakonfiguration passt, welches ich schon seit 2 Jahren benutze. Danke nochmal an alle User, die hier so kompetent und ausführliche Berichte schreiben...

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (grelo) — Tue, 30 May 2006 16:31:15 +0000

Um nicht falsch verstanden zu werden: Ich bin zwar einer der wenigen Benutzer des Garätes, aber gehöre nicht zu der Gruppe die ihre Stimme zugunsten von iTunes als Player abgegeben haben.

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (grelo) — Tue, 30 May 2006 16:17:22 +0000

Die kommen vielleicht von den 6 iPod Besitzern,

Ich bin einer davon. Dann waren’s nur noch 5 ….

P.s. Ich glaube, Lego hat auch einen. Wer sind die anderen 4 ?

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (Lego) — Tue, 30 May 2006 05:50:55 +0000

in zwei Jahren wird die Umfrage mit neuen Playern auch nicht repräsentativer sein :blink:

Dann ist Foobar2000 bei Vers. 1.12 und wird seitens Microsoft zwangsinstalliert. :ph34r:

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (start78) — Tue, 30 May 2006 05:15:03 +0000

Du musst auch die Stimmenanzahl angucken! 6 Stimmen für iTunes klingen für mich nicht gerade nach Hype. Die kommen vielleicht von den 6 iPod Besitzern, die das Forum schon entdeckt haben...

Mit gerade einmal 160 abgegebenen Stimmen ist die Umfrage eh noch nicht sonderlich repräsentativ. Mal sehen, ob sich das in den nächsten zwei Jahren ändert.

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (Lego) — Mon, 29 May 2006 20:53:13 +0000

Soweit ich das oben erkennen kann sind also nur AmaroK, Foobar2000, Helium MM, iTunes und Winamp für Geeks von Interesse.

Erstaunen tut mich nur das Abschneiden von iTunes. Für eine Konzern-Applikation ein überraschend gutes Abschneiden.

Oder kommen die Stimmen noch aus einer Zeit, als iTunes noch frisch am Hypen war?

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (Zonensatan) — Tue, 16 May 2006 16:12:46 +0000

Lenz,13.11.2004, 01:50 schrieb:

Hi,
da nur eine Stimme möglich ist, habe ich mich für amaroK entschieden. Unter Linux bevorzuge ich amaroK, unter Windows foobar2000; insgesamt halte ich mich aber mehr Zeit unter Linux auf als unter Windows, daher habe ich mich so entschieden.
Würde es ein unter Linux lauffähiges foobar2000 geben, wäre das wahrscheinlich mein Favorit. :wub:

Dem schließe ich mich an. foobar2000 ist todschick, aber ich habe mich vor einiger Zeit zum (in naher Zukunft möglichst kompletten) Umstieg auf Linux entschieden.

Da ich aber mit Gnome (Ubuntu-Distribution) als Desktop arbeite, ist Amarok eben doch nicht wirklich erste Wahl. Man merkt dem Player schon deutlich an, dass er für KDE entwickelt ist.

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (efelcie) — Sun, 04 Dec 2005 13:26:26 +0000

Warum "vermisse"? Genau das ist doch ein Feature, das foobar2000 0.9 überhaupt als erstes und einziges Programm anbietet.

Das stimmt definitiv nicht. MediaMonkey 2.3.1 kann das auch. Meiner Meinung nach intelligenter. (oder eigenständiger)

In Foobar 0.9 Beta 12 kann ich (bis jetzt, vielleicht geht es auch anders) entweder die Verzeichnis-Struktur beibehalten (der Ordner wird komplett kopiert, es ist kein gleichzeitiges "renaming" möglich) oder ich rename (das Bild wird im alten Ordner gelassen).

MediaMonkey kann renamen und er fragt nach (wenn sich das Verzeichnis ändert) welche Nicht-Musik-Dateien mitgenommen werden sollen.

Vielleicht ist in Foobar 0.9 eine Kombination auch möglich. Nur anscheinend schwerer zu finden.

Liebe Grüße,
Peter

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (Frank Bicking) — Wed, 30 Nov 2005 18:40:50 +0000

Was ich in der neuen Foobar V. vermisse:
verschieben von nicht-Musik-Dateien (zB. Folder.JPG) im Album-Ordner beim festlegen einer neuen Ordnungs Struktur.

Warum "vermisse"? Genau das ist doch ein Feature, das foobar2000 0.9 überhaupt als erstes und einziges Programm anbietet.
Organisieren von Audiodateien und Ordnern - Existierende Ordnerstrukturen umorganisieren

abspielen von WMAs (hab zwarselbst keine mehr, aber war überrascht)

Kommt bestimmt wieder durch einen Drittentwickler, das gilt auch für andere Komponenten.

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (efelcie) — Wed, 30 Nov 2005 18:36:34 +0000

Ich benutze seit kurzem Foobar v0.9 Beta 12

Lange Zeit habe ich meine MP3s mit MediaMonkey verwaltet und im Winamp (mit Albumlist) (aktuelle Version) gehört.

Foobar dank diesem Forum instaliert aber hätte ein Einarbeiten verlangt. Ich war zu bequem. Nach vermehrten Winamp-abstürzen hab ich mir wieder Foobar angeschaut.
Langsam finde ich mich zurecht.

Was ich in der neuen Foobar V. vermisse:

verschieben von nicht-Musik-Dateien (zB. Folder.JPG) im Album-Ordner beim festlegen einer neuen Ordnungs Struktur.

abspielen von WMAs (hab zwarselbst keine mehr, aber war überrascht)

foo_scheduler (wird hoffentlich bald mal (in meinem Blickfeld) auftauchen)

die Album-anzeige-Funktion von Winamp.Albumlist (eine Liste von Covers; Cover lösen bei mir oft eine Lust auf ein Album aus; sie können das besser als nur Text) war oft recht angenehm... ein ähnliches Plugin wird wohl auch noch auftauchen

die Album-Cover- und Komentar-runterlad-Funktion von MediaMonkey war angenehm.

Das einzige was ich Nutze, das ich davor nicht gehabt habe sind selbst definierte TAGs.

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (Silversight) — Mon, 31 Oct 2005 21:15:14 +0000

Ich nutze seit über einem Jahr foobar2000 (vorher Winamp) und war bislang von kaum einem anderen Programm so begeistert. Ich finde zwar bis zum heutigen Tag noch mindestens jede Woche irgendetwas unbekanntes in diesem Programm, aber das Gefühl, sich durch immer mehr Funktionen, Komponenten und Veränderungen in der Konfiguration wirklich fast einen komplett "eigenen" Player zu erschaffen, ist großartig.
Ich habe es mittlerweile sogar geschafft, andere Winamp-Nutzer zu "bekehren", aber ich musste ihnen meine Config dalassen, da ihnen foobar2000 sonst zu hässlich war.

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (Nomadhunter) — Sun, 30 Oct 2005 18:40:07 +0000

Bis vor Kurzem habe ich noch auf iTunes (in Kombination mit Mp3tag) gesetzt, seit audiohq.de mich auf foobar2000 gebracht hat und ich mal in den Funktionsumfang reinschnuppern konnte, setze ich aber komplett auf foobar2000, für manche Tagging-Sachen kommt aber weiterhin ab und zu Mp3tag zum Einsatz.

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (ottone) — Sun, 30 Oct 2005 00:42:29 +0000

Bis Anfang diesen Jahres habe ich Winamp in verschiedenen Versionen benutzt.

Irgendwann aber war ich mit dem was mir "das" Lossy-Codec mp3 im Bezug auf gapless-playback und dem entsprechenden Verewigen auf CD bieten konnte nicht mehr zufrieden.

Also habe ich mich in diversen Foren umgetan, und bin schließlich hier bei audiohq angekommen, wo ich foobar2000 kennengelernt habe, (nebst sehr hilfreichen Informationen, die mein eigentliches Problem lösten).

Natürlich erschließen sich die Möglichkeiten die fb2k bietet nicht sofort, und möglicherweise nicht Jedem.
Ich selbst bin sicher noch weit davon entfernt diesen Player zu "kennen".

Aber genau das ist für mich das Faszinierende an foobar2000. Er weckt den Spieltrieb und den Ehrgeiz, sich Dinge anzueignen, von denen ich vorher keine Ahnung hatte.

Mittlerweile erledige ich fast alles was mit "Audio am Rechner" zu tun hat nur noch mit fb2k und audacity.

Deshalb ist meine Wahl, nicht nur was das reine Abspielen von Audiodateien betrifft, unter Windows ganz klar foobar2000.

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (tobsen) — Fri, 14 Oct 2005 00:43:05 +0000

Hi,

bin seit einiger Zeit foobar2000-User, habe das bisher noch keine Sekunde bereut und das auch oben angegeben. Manchmal natürlich noch Winamp, wobei ich die Verwaltung vieler Musikdateien in foobar2000 besser gelöst sehe. Es gibt meiner Ansicht nach keinen Grund, Winamp weiter zu verwenden (außer Videostream, aber wer braucht schon GigaTV *gg*).

Ich habe es allerdings des Öfteren mit der Präsentation von Videos zu tun (in der Regel MPGs) und dazu nutze ich BSPlayer. Diesen habe ich auch als Standard-Anwendung mit allen Audio- und Video-Extensions verknüpft, ist zum schellen Reinhören in einen Track imo das Einfachste.

Infos: http://www.bsplayer.com

Gruß
Tobsen

Re: Welchen Player bevorzugt ihr?

null@example.com (Rednaxela) — Thu, 13 Oct 2005 21:26:14 +0000

Nachdem ich nun einen MP3-Player vor einigen Wochen erworben habe und nun dabei bin meine CDs als flac zu archivieren (um sie dann als mp3 transcodieren zu können ohne erst die CD suchen zu müssen) habe ich mich mit dem Thema Audio und Pc intensiv auseinander gesetzt.

Vor einem Jahr hab ich das Steinberg Clean Paket und myMP3pro erworben. Das Clean Pakt zum Archivieren meiner Schallplatten, Tonbänder und Kassetten. Das myMP3pro gab es günstig dazu ohne dass ich es zu dem Zeitpunkt wirklich gebraucht hätte ...

Bis zum Zeitpunkt als ich mit flac Dateien anfing war ich mit dem Player von myMP3pro sehr zufrieden. Mit der Darstellung der Datenbank bin ich es noch immer. Aber das flac Vormat lies mich auf die Suche nach einem Player gehen, der vorallem auch die Vorbis Tags im flac-File unterstützt. Bisher hat mir dabei der dBpowerAMP am Besten gefallen. Läßt sich Modular mit allem nachrüsten was man braucht Codecs DSPs usw. Außerdem hat er IMHO die besten Skins (Pioneer und Studio PRO, sowie viele andere) die ich bisher an einem Player sah. Funktionell habe ich bisher gegenüber dem Foobar 2000 noch nichts vermist. Leider ist keiner meiner beiden Player zur Auswahl vorhanden, hätte meine Stimme dem dBpowerAMP gegeben

Was mich bisher noch bei keinem Player 100 % zufriedenstellen konnte war die dazugehörige Datenbank. Da bin ich immer noch auf der Suche.

Grüße

Alexander