AudioHQ - Ungeklärte Mythen

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (Lego) — Sun, 05 Feb 2012 04:53:25 +0000

Niemand schafft es Johnny Castaway/Screen Antics auf Windows 7 zum laufen zu bringen. Ein Ersatz ist auch nicht in Sicht.

Link
Link alternativ

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (rhinozeros) — Tue, 02 Dec 2008 14:59:54 +0000

Gute CD-Ripper heißen Audiograbber, CDEX, Windoofs Mädchenplärrer oder iTunes.

http://www.chip.de/artikel/Workshop-MP3-Da...t_33712343.html

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (Frank Bicking) — Mon, 24 Nov 2008 17:06:13 +0000

Wieso sind mit LAME --vbr-new encodierte Dateien 10 Bytes größer?

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (start78) — Mon, 27 Oct 2008 20:37:05 +0000

Ein Beitrag im Papierkorb zum Thema Open-End-Voodoo hat mich an eine kürzliche Gadget-Vorstellung erinnert:
http://gizmodo.com/5062660/900-contraption...nder-you-poorer

Was mich zu folgender Frage führt:
Glauben die Leute von Furutech eigentlich selbst an den Nutzen ihrer Produkte?

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (Silversight) — Wed, 30 Jan 2008 16:51:07 +0000

Lego,10.11.2007, 03:01 schrieb:

Ein viel größeres Rätsel, was ist oben erwähntes DSS?

Augenscheinlich das hier.

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (Lego) — Sat, 10 Nov 2007 01:01:18 +0000

Was wurde eigentlich aus Mousepack, wenn es so doch kennenswert ist?

Nachfolgend eine Vorstellung genau der Audioformate, die derzeit auf dem PC
eine wichtige Rolle spielen und die eigentlich jeder PC-Nutzer kennen sollte. Natürlich gibt es darüber hinaus noch eine ganze Reihe weiterer Formate, deren komplette Dokumentation hier aber jetzt keinen Sinn machen würde und die auch tatsächlich keine große Rolle in Zukunft mehr spielen werden. Ergänzende Informationen zu anderen, hier nicht aufgeführten Formaten, wie z. B. MPC (Mousepack), mp3Pro, Flac oder DSS finden Sie zahlreich im Internet (beispielsweise beim Diskussionsforum www.audiohq.de). Also bleiben wir bei der Konzentration auf das [...]

Quelle

Ein viel größeres Rätsel, was ist oben erwähntes DSS?

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (start78) — Tue, 09 Oct 2007 08:36:34 +0000

Warum heißt der Thread nicht "ungeklärte Mysterien"?

Keine Ahnung ob das schon dran war:

Woher bezieht der Windows Explorer seine Informationen über die Durchschnittsrate einer mp3-Datei? Durchnitssraten über 320kbit/s scheinen da nichts besonderes zu sein...

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (Lego) — Fri, 10 Aug 2007 02:59:29 +0000

Erstaunlich, die Nachfolger von mp3 sind www-mäßig alle belegt.

http://www.mp4.de
http://www.mp5.de
http://www.mp6.de
http://www.mp7.de
http://www.mp8.de
http://www.mp9.de
...

Offensichtlich glauben einige Spekulanten (?) wirklich noch an den Mythos mp3 hätte ein Nachfolge-Format und es würde schlicht zukünftig hochgezählt. Eventuell darauf hoffend, man könne mit mp3 ein Geschäft machen, so man dem Mythos folgt, daß man mit mp3 Geld machen kann. Wer mit mp3 Geld macht, der macht dann eben mit mp4 33% und mit mp5 66% mehr Geld?

Dumm gelaufen nur für diejenigen, die glauben mit

http://www.flac.de

ein Geschäft machen zu können. Diese Domain ist schon weg!

... und acc hilft gegen Husten und aac führt zu einem Dienstleistungesanbieter für irgendeinen Flughafenkram.

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (start78) — Sat, 04 Aug 2007 08:56:17 +0000

Warum verlinkst Du diese Anleitung in den "Mythen"? Die hat einen Ehrenplatz im "Backup und Storage"-Bereich verdient! :lol:

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (Lego) — Fri, 03 Aug 2007 22:41:31 +0000

Warum beschäftigen sich eigentlich Computer- und Zeitgeist-Zeitschriften bloss immer mit dem Raubkopieren und werben auch noch ausgiebig dafür?

Jetzt sogar Raubkopieren mit den ollen PVC-LPs!
(noch schneller Vinyls saugen?)

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (start78) — Tue, 31 Jul 2007 07:22:16 +0000

Ein Klassiker:

Warum denkt jeder, daß auf einer Audio-CD wav-Dateien gespeichert wären?

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (Lego) — Fri, 30 Mar 2007 21:30:03 +0000

TomPro,25.03.2007, 07:02 schrieb:

Vielleicht, und nur vielleicht ist damit ein Versuch der sprachlichen Unterscheidung gestartet worden, denn Audiokompression gab es schon lange vorher in der Analogtechnik.

Wohl kaum.

Ich sehe nur, daß jemand namens "Speck-Made" fürchterlich viel Chaos schafft und plötzlich die Seite namens /Gapless_Playback den Namen wechselt und zu einer völlig sinnfreien Eindeutschung namens "/Lückenfreie_Wiedergabe" wird.

Grundsätzlich ist mir die Gedanken und Motive der Wiki-Bewegung sehr sympathisch.
Dennoch, wenn ich solchen von einer einzelnen Person gestiffteten Unfug und Vandalismus sehe, fühle ich mich natürlich darin bestätigt, daß wir kein Wiki sondern eine Forumsoftware als Grundlage unserer Seite benutzt haben und streng moderieren.

Damit kein falscher Eindruck entsteht, sag ich mal, daß einige Präzisierungen, die über das Logbuch nachvollzogen werden können durchaus nachvollziehbar sind. Ob sie wichtig waren und Suchende nun leichter Informationen finden ist eine völlig andere Frage und wohl eher nicht der Fall.

Aber ich halt mal lieber die Klappe, nachher muss ich zur Strafe noch aufräumen. Der Höflichkeit wegen sollte man nicht kritisieren, wenn man nicht bereit ist es besser zu machen.

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (start78) — Fri, 30 Mar 2007 21:01:23 +0000

Warum hat es sich immer noch nicht rumgesprochen, daß man Winamp 5x genauso schlank installieren kann wie Winamp 2.x (bzw. daß der 5er nur ein weiterentwickelter und aufgemotzter 2er ist)?

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (TomPro) — Sun, 25 Mar 2007 05:02:42 +0000

Frank Bicking,02.03.2007, 21:13 schrieb:

Warum führt Wikipedia unser Thema neuerdings unter Audio"daten"kompression?
Ich dachte eine Enzyklopädie soll vorhandenes Wissen abbilden, und nicht selbst entscheiden, wie ein Begriff zu heißen hat?.

Lego,25.03.2007, 05:22 schrieb:

So richtig habe ich das auch nicht verstanden, was wohl an den wenig überzeugenden Argumenten für den Eingriff und die Neuordnung liegt.
.....
Ich mich aber gern überzeugen, wenn eine "Präzisierung" Vorteile bieten sollte, was ich aber aktuell noch nicht sehe.

Könnte hier die digitale Betriebsblindheit zugeschlagen haben.

Vielleicht, und nur vielleicht ist damit ein Versuch der sprachlichen Unterscheidung gestartet worden, denn Audiokompression gab es schon lange vorher in der Analogtechnik.

Um nur das bekannteste Beispiel zu nennen

Dolby

und es giebt noch etliche weitere

Gruß TomPro

Re: Ungeklärte Mythen

null@example.com (Lego) — Sun, 25 Mar 2007 03:22:50 +0000

So richtig habe ich das auch nicht verstanden, was wohl an den wenig überzeugenden Argumenten für den Eingriff und die Neuordnung liegt.

Allerdings habe ich mit reichlich Abstand und Überlegung einen Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlassen.

Ich dachte eine Enzyklopädie soll vorhandenes Wissen abbilden, und nicht selbst entscheiden, wie ein Begriff zu heißen hat?

Eben genau das dachte ich auch.
Ich mich aber gern überzeugen, wenn eine "Präzisierung" Vorteile bieten sollte, was ich aber aktuell noch nicht sehe.