Mit vorangestellten 01, 02, ... sortieren Foobar2000 und auch Winamp bei mir alle Titel in der richtigen Alben-Reihenfolge. Ich weiß versteh nicht so genau wo das problem liegt. Wer den Foobar2000 Masstagger/Renamer nicht beherrscht kann den Tracknummern-Assistenten von Mp3Tag benutzen.

Was nach einer Umbennung iTunes macht, oder besser gesagt nicht macht, hätte für mich weitere keine Relevanz, weil es sich um eine Jukebox handelt und nicht um eine ernstzunehmende Archiv-Anwendung. Vermutlich ändert sich aber deshalb nichts, weil man die Titel wieder neu in die iTunes-Datenbank einlesen muß. Näheres sollten aber die Kollegen vom http://www.itunesforum.de beantworten können, die setzen sich mit der iTunes Jukebox täglich auseinander und supprten auch. Vermutlich sind dort im Forum auch bereits einige Beiträge zu finden zu Deinem Problem mit iTunes.

also nur nochmal zur Klarstellung:

ich hatte keine Probleme mit iTunes sondern Dohle.

ich gehe natürlich davon aus, dass eine möglichst gute Software auch in der Lage ist direkt nach den Tags zu sortieren, ohne nur über die Filenamen zu gehen. Für mich  gehört normallerweise die Tracknummer nicht in den Filenamen.

mit sort incoming files oder umbennen der files ist aber mein problem gelöst.

Daher nichts destotrotz danke für die Hilfe.  :P

Von Vorteil war sie aber kurze Zeit später beim Brennen von CD-R für die aufkommenden mp3fähigen "Discmans", weil dadurch die Sortierung von Alben gewahrt blieb. Häufigste Frage in Foren war allerdings in Folge der sehr langen Dateinamen

"mein Nero schneidet die Dateinamen ab, was mache ich falsch..."

Eine der "offiziellen Varianten" war übrigens für Sampler, deren ursprüngliche Sortierung beibehalten bleiben sollte.

VA-Albumtitel-Jahr-Titelnummer-Künstler-Titel

Außerdem können alle diese Notationen ohne Probleme an einigen Stellen durch Ordnerbildung umgebrochen werden.

Künstler\Jahr-Albumtitel-Titelnummer-Titel.mp3
VA-Albumtitel\Jahr-Titelnummer-Künstler-Titel

Selbstverständlich existierten auch um das Genre erweiterte Varianten, mit und ohne "The", und Varianten bei denen das Jahr weggelassen wurde, weil es ja bei VA-Sammlern wirklich kaum Sinn macht. Vorteil war natürlich, daß man sich durch Eingabe von Künstler-Album-Titelnummer im Suchdialog von Napster, Morpheus und Audiogalaxy das ganze Album zusammenklicken konnte, was die häufigste Noob-Frage "in welcher Kopierbörse gibts denn ganze Alben ?" mit Aufkommen von DSL eigentlich zu einer ziemlich dämlichen machte.

Wie man sieht haben aber damals gesetzte logische Dateinamens-Notationen auch heute noch ihren Sinn, zB beim Überspielen auf mobile Geräte oder für die Archivierung.

Filesharer waren da schon immer im Nachteil und mußten Arbeit das Umbenennen stecken. Mal abgesehen davon, daß die Qualität in einigen Kopierbörsen unter aller Sau war und ist, so kam noch hinzu, daß Künstler-Albumname\Track 1.mp3, Track 2.mp3 rippten. Wer sich ein wenig auskannte wußte gleich, daß hier ein Audiocatalyst-Nutzer das verbrochen hatte und ließ die Finger davon. 

->>>weiterlesen

Richtig übel aber auch spaßig wurde das ganze dann, als im Zuge des Metallica-Napster-Streits man so richtig kreativ mit "Falschschreib" umgehen mußte um irgendwas zu finden. "Falschschreib" gabs ebenfalls in mehreren Varianten.

Medullicaa - ...
Mettallika - Santer Endman ...
acillateM -Wthe Tells bom ...

In der Blütezeit der "New Economy" versuchte man gar mit Filesharing Geld zu verdienen, Kazaa (Sherman) killte Morpheus, Bertelsmann (BMG ) kaufte Napster und mit dem ganzen im Umlauf befindlichen Dreck sollten Millionen in die Kassen irgendwelcher windingen Geschäftemacher gespült werden, die für diesen Unsinn auch noch Unsummen an Geld von Banken bekamen.  Gleichzeitig fing der Spaß mit den Fakes an, die von Musikindustrie, Bin Laden und "besonders witzigen Nutzern" ins Filesharing einspeist wurden ...

Wie man sieht, lieferten sich die Filesharer und die Musikindustrie schon immer ein eher abstruses Wettrüsten, Metallica wird übrigens immer noch aus obigen Gründen von vielen vielen älteren Nutzern boykottiert.

->>>weiterlesen

Das macht Sinn, sobald man mehrere Alben verschiedener Künstler in ein Verzeichnis kopiert (z.B. auf einen Porty). Wäre die Tracknummer am Anfang des Dateinamens, gäbe das ein heilloses Durcheinander...

:)  wow, super Antwort, werde ich heute abend gleich mal austesten...wahrscheinlich werde ich mir Deine File Namen Strukur aneignen, im Moment habe ich nämlich die Trackn. nur im Tag.....

danke nochmals !!!

Damit wäre dann wohl auch jedem klar, warum alle Titel bei Dir in der Reihenfolge des Künstlers sortiert werden.

BTW: Es handelt sich übrigens nicht um meine "Dateinamens-Struktur" sondern um eine von Millionen von Nutzern angewendete. Es ist eine der möglichen Kurzformen des "Napster-Namingschemes"

Die Langform, das "Maß aller Dinge" und "Mutter aller Namen" hieß damals (ca ab 1999):

Künstler-Jahr-Album-Titelnummer-Titel.mp3.

danke nochmals !!!

Was nach einer Umbennung iTunes macht, oder besser gesagt nicht macht, hätte für mich weitere keine Relevanz, weil es sich um eine Jukebox handelt und nicht um eine ernstzunehmende Archiv-Anwendung. Vermutlich ändert sich aber deshalb nichts, weil man die Titel wieder neu in die iTunes-Datenbank einlesen muß. Näheres sollten aber die Kollegen vom http://www.itunesforum.de beantworten können, die setzen sich mit der iTunes Jukebox täglich auseinander und supprten auch. Vermutlich sind dort im Forum auch bereits einige Beiträge zu finden zu Deinem Problem mit iTunes.

Ansonsten:

Foobar2000 Preferences/Core

Hinzufügen über die Kommandozeile kann man zB indem man auf den Desktop eine Verknüpfung zur Foobar2000.exe anlegt und entsprechende Ordner per Drag&Drop draufwirft. Alternativ funktioniert auch das Ablegen der Verknüpfung im Ornder "sendto" des jeweiligen Benutzers. Danach erscheint die Verknüpfung im "senden an ... "-Dialog des Kontextmenüs eine Ordners oder einer Datei.

Weiterhin gibt es noch die Custom Sort-Komponente, fürs Sortieren.

Folgen die Dateinamen (wie bei mir) dem Schema

%Künstler%-%Titelnummer%-%Titel%.e

xt

so haben weder Winamp und  Foobar2000 irgendwelche Sortierungsprobleme. Bei Zusammenstellungen eigener Titel bestimme ich über eine vorangestellte Titelnummer die Reihenfolge.

%Titelnummer%-%Künstler%-%Titel%.ext

/MOD Lego

selbstzerstörendes Foobar2000-Support-Posting, bitte schnell lesen

überlegung: gibt es hierzu eine Voreinstellung, die sofort nach tracknumber sortiert ?

dass foobar automatisch nach tracknumber sortiert eine entsprechende directory aufmacht  :blink:

Sorry, ich kann Dir nicht ganz folgen. Beschreib doch bitte nochmal genauer, was Du meinst.

Spunky

hm. Danke für die Antwort. Ich dachte es gäbe eine einfache "sortiere nach tracknummer" Funktion, doch weder bei itunes noch winamp habe ich sowas gefunden.. Das würde erklären, wieso Lieder bei denen die tracknummern nicht im Titel erscheinen nicht in der richtigen Reihenfolge angezeigt werden können.

:blink:

klar gibt es ein sortieren nach tracknumber: lass dir die tracknumbers anzeigen und klicke mit maus drauf in itunes

Die Probleme tauchen erst dann auf, wenn man was an der bibleothek ändern will :/

Hach. Je mehr ich itunes nutze, je mehr hass ich es!

Warum nicht gleich so?

Gruß TomPro

Habs auf deinen post hin aber nochmal sowohl mit itunes als auch winamp ausprobiert. Und mit winamp klappt es :) Nach der umbennenung in 0x klappt es wunderbar.
Aber itunes läßt sich davon nicht beeinflusen. Ich weiß aber auch nicht, wonach es die

Hach. Je mehr ich itunes nutze, je mehr hass ich es!