Wozu also?

Ganz einfach weil es mir das wert ist. Den positiven Eindruck den eine ordentlich gepflegte Sammlung machen kann nehme ich schon gerne auf meine Kappe. Aber ganz klar mit ordentlich gepflegter Software, schöner Struktur und individuellem auf meine Bedürfnisse angepassten Handling schaut man am Ende auf die ganze externe Platte und merkt wieder das es das alles wert war!

Klingt sicherlich stark ideologisch und freak-haftig.

Früher hattte man eben seine Singles, Platten und Kassetten (die ich am ehesten mit den MP3s vergleiche). Heute - wenn auch in ungleich größeren Maßstäben - eben die Musiksammlung auf der Platte. Musik ist mein Leben und dementsprechend stecke ich viel Zeit in das hören, sammeln und archivieren. Informationen zu einem Lied gehören dann natürlich auch in die FLAC-Datei. Dann sammeln sich neben Liedtexten auch dazugehörige Anekdoten und Literaturverweise. Zahllose PDF-Dateien und Texte zu Genreeinordnungen. (Ein ordentliches Textverwaltungsformat habe ich bisher noch nicht gefunden, ich experimentiere gerade mit LATEX für diese Liedunabhängigen und übergreifenden Infos). Am Ende will ich mal vor einer Sammlung stehen die Zeitgeschichte, musikalische Höhepunkte, Definitionen und alles schriftliche und akustische sammelt. (Musikvideos sammle ich zwar auch aber das geschieht nicht so intensiv, gerade auch weil das kaufen schwieriger ist, auf iTunes lasse ich mich noch nicht ein!)

Kosten-Nutzen? Sicher gering für andere aber für mich ideal!

Für diese Ordnung brauche ich nicht besonders lange. Eigentlich geht das alles sogar relativ schnell, da ich nur komplette Alben nach diesem Schema einsortiere. In diese "Sammlung" kommt auch nur Musik rein, die ich wirklich höre und von der ich sicher bin, dass sie richtig getaggt ist - oder eben selber gerippt wurde.
In einem anderen Ordner lasse ich die Musik, die ich von Freunden oder Bekannten bekomme. Auch "You're listenig to..."-Versionen kommen dahin. (Ich bin Schüler und muss vom Taschengeld leben - daher stehen bei mir wenig CDs im Regal - und ich kaufe auch nur CDs von Bands die ich sehr mag und als "Original", als Gegenstand, nicht nur als Datei, im Regal haben will).
Über die Preise für Musik lasse ich mich jetzt nicht aus (Mein erster Post soll ja nicht gleich Off-Topic werden :P Obwohl er das Teilweise schon ist)

Momentan verwende ich das *.mp3-Format bei 190kbps. Da ich diese auch auf meinen Player übertrage und sowieso nur per Kopfhörer höre, macht sich da kaum ein Unterschied bemerkbar. Für meine Anlage fehlt mir noch ein Verstärker, von daher höre ich meist "direkt" vom Computer. Bei mir dienen die gerippten CDs nicht als Backup, sondern dafür, dass ich während des Zockens nicht die CDs wechseln muss.

Zum Filesharing. Benutze ich nicht (mehr). Wenn ich Probehören will, benutze ich andere Plattformen (Youtube & Co.). Als Musikquelle ist mir das Filesharing viel zu unsicher, das Risiko, falsch getaggte Musik zu erwischen ist mir zu hoch. Viel meiner unsortierten Musik stammt von LAN-Partys.

Alles in allem Archiviere ich auch nur für meine -momentan eher geringeren- Ansprüche. Alles in allem "verschwende" ich wenig Zeit fürs Archivieren (Anmerkung: Eigentlich ist es keine Zeitverschwendung, sofern man genug nutzen daraus zieht - aber ich denke, der Aufwand steigt exponentiell zum Anspruch...)

So. Genug geschrieben.

MfG,
.Wurzelmensch

Auf der anderen Seite strebe ich den Perfektionismus im Musik-Archiv an, und da geht eben auch viel Zeit drauf.. und Geld für die Musik.

Was DVDs angeht, da habe ich auch schon mit der Archivierung angefangen (www.doom9.org) ;)

Gehört hier zwar nicht rein, ich habe mich aber für XviD entschieden. Ist meiner Meinung nach besser zu handeln als DVDs oder SVCDs.

PS: Wie sollte man am besten eine DVD-Sammlung auf die Festplatte bringen. Hier liegen 800 Filme vor und die wollen auch verwaltet werden. :-)

schon mal auf http://www.doom9.de.vu versucht.

Gruß TomPro

um den Stein im Rollen zu belassen, muss ich sagen, das mich doch "glücklich" macht, ein fast ordentliches Musikarchiv zu haben.

In den ganzen Jahren, als ich noch Schallplatten kaufte, wurde diese auch nach Interpreten einsortiert und auf der jeweiligen Platte wurden die bpm notiert. Es hat mich nicht glücklicher gemacht, es gehörte für mich dazu. Auch wurden die Platten in eine Schutzhülle gesteckt. Nach und nach wurden Regale aufgebaut und sogar ein komplettes Zimmer damit bestückt. Danach kamen die CDs in die (seperaten) Regale und wurden auch nach Interpreten einsortiert.

Glücklicherweise gibt es das MP3-Format und von Zeit zu Zeit werden die ganzen CDs auf die Festplatte "verbannt". Da kann es schon mal sein, das am Wochende (neben dem putzen oder bummeln) gerippt wird und nebenher noch alte und neue Tracks aus den Boxen schallen. :-)
Wie bei einigen, gebe ich gerne Geld für Musik aus und die entsprechende Hardware aus.

Es ist richtig, das viel Zeit darauf geht und man nicht merklich glücklicher wird, aber ist ein Hobbygärtner glücklicher, wenn er seine gehegten und gepflegten Tomaten abends aufs Brot schneidet? Ich glaube nicht, es ist eben ein Hobby und dies bringt einen Ausgleich zum Alltag. Warum sporten die meisten Menschen, welche (viel) arbeiten? Sie tun dies zum Ausgleich zum arbeiten oder um sich besser zu fühlen.

Meiner einer macht es genauso, ich "verschwende" Zeit für ein Hobby und ich finde es schön, wenn man etwas sich anschaut und es einem gefällt.

Danke für Eure Zeit und diesen Thread ;-) nun werde ich mich weiter an meine 28.000 Tracks begeben und tagen/sortieren/verwalten ran machen.

In diesem Sinne
Grüsse

PS: Wie sollte man am besten eine DVD-Sammlung auf die Festplatte bringen. Hier liegen 800 Filme vor und die wollen auch verwaltet werden. :-)

Bis man ein rundherum perfektes (nach den eigenen, hohen Ansprüchen) Musikarchiv angelegt hat vergehen Tage oder sogar Monate.

Es ist schwierig... Also, ich erkläre es mal so: Ich bin ein Einzelgänger. Ich habe vielleicht nur 2 Freunde und so oft treffen wir uns nicht. Wenn ich mir überlege wie sinnlos die anderen ihre Zeit täglich vergeuden, dann komme ich mir nicht so zeitverschwenderisch vor. (Hängen nur blöd rum, spielen den ganzen Tag Computerspiele, rauchen oder lesen die neuste BRAVO.) Außerdem ist es ja nicht so dass ich dauernd vor dem PC rumhänge. Ich mach das ab und zu, so ungefähr wie Lego. Wenn der Computer werkelt, also encodiert, dann lese ich nebenbei im Internet, bespreche mit einem Bekannten etwas, gucke einen guten Film oder eine Doku... Denkt euch selbst was aus. Außerdem bereitet es mir dann mehr Freude nach der Arbeit mein gesamtes Musikarchiv auf Knopfdruck abrufbar zu haben.

Wenn ich Lust habe scanne ich das Booklet komplett ein. Ich verteile das. Ich habe keine solchen Termine, es kann zu jeder Zeit sein. Außerdem bin ich auch so: Ich will die CD's nicht mehr als einmal anfassen wollen. (Wenn möglich.) Ich habe die CD's zwar wegen der Musik gekauft, aber man ist doch glücklich wenn du hinter dir im Schrank deine CDs unversehrt liegen und sie gleichzeitig auf dem Computer in genau der gelichen Qualität hast. (Ohne oder mit Covern.) Außerdem will ich nicht jedes mal wenn ich Musik höre aufstehen und mir das Cover angucken gehen. Ich finde, man sollte die heutigen Möglichkeiten nutzen. (Man muss sie ja nicht einscannen. Es gibt auch Alternativen im Internet.)

Du meinst, dass der Aufwand sich nicht lohnt da man im Nachhinein zu viel hat was man eh nicht braucht? Ja, ich bin recht glücklich. Es ist nur an meine persöhnlich Bedürfnisse ausgerichtet. Ich bin halt so.
Ich verstehe auch nicht wieso man unbedingt ein unglaublich teures Handy braucht (Ich hasse meine Klassenkameraden...) was MP3-Player, Fotoapparat und Video-Aufnahme-Gerät in einem ist. Ich dachte, mit einem Handy telefoniert man. Eine Videokamera ist eh besser, ein MP3-Player (Besitze zwar keinen, ist trotzdem meiner Ansicht nach so.) und ein Fotoapparat auch. (Außerdem finde ich es erwähnenswert an der Stelle, dass ich es grauenhaft finde, dass Handys Musik abspielen können. Man soll die Technik an sich nicht kritisieren, aber... Wenn ich andauernd dieses HipHip-Zeug von meinen klassenkameraden nur höre, bin ich genervt. Sie hören es ja immer schön laut in Telefonqualität.) Man kann mir jetzt zwar sagen dass man es dann aber zu jeder Zeit hat, aber der Aufwand lohnt sich für mich trotzdem nicht soviel zu zahlen. (Überhaupt frage ich mich, wie jamnd der in der 9. Klasse ist 500 Euro für ein Handy aufbringt.)

Vielleicht denke ich aber auch ganz falsch. Jeder kann es anders sehen.

Jede CD wird im flac und mp3-Format und eingescannten Cover gesichert.
Auf dem PC die 190kb VBR mp3 und auf externen Festplatten die flac-Dateien mit dem Cover. So habe ich immer die Sicherheit meine Sammlung 1:1 herstellen zu können. Die Original-CDs rühre ich nach dem Digitalisieren nicht mehr an.

Wenn ich vor dem PC sitze, fragt mich oft meine Frau: Flacst Du schon wieder?

Ich liebe das Archivieren!

Aufand und Nutzen? - Es macht mir ungeheuren Spaß!

Ebenso ist es mit AudioHQ und der Qualitätsorientierung, niemand wird genötigt sich von seinem Windows Media Player abzuwenden und mit EAC und Lossless was "Ordentliches" zu archivieren um uns gerecht zu werden. Wie ich bereits öfters erwähnt habe, ist mir das völlig schnuppe, was die breite Masse raucht und ob sie Sinniges produziert.

AudioHQ ist eine Seite fürs hochwertige Archiveren und "High Quality"-Playback (wie immer man diesen Begriff zukünftig und auch nach meinem Weggang füllen wird) und nix für Leute, die sich mit Nero und mp3Pro durch "Audiokompressions-Leben" schlagen. Mich intressieren Diskussion um möglichst "kleine Dateien" oder "wie fülle ich mein Handy mit 300 Stunden Musk" einfach nicht mehr. Ohne die Motivation sich das nötige Wissen lesend selbst zu erarbeiten, geht nämlich auf AudioHQ nichts. Wir bieten keine Fertigprodukte zum Anrühren an, sondern vermitteln nur den Background, oder einen Einstieg ins HQ-Archivieren, zeigen breitbandig Entwicklungsmöglichkeiten auf.

Wir zwingen niemandem unsere Anforderungen auf, allerdings wünschen wir uns dafür auch von "Personen, die mit ihrer reinen Wiedergabe-Orientierung zB auf mp3-Player "relativieren" wollen, auch nicht belästigt zu werden und werfen sie aus Gründen der Arbeitsersparnis notfalls auch aus unserer artikelbasierten .INFO Domain und Community. Dem unausgesprochenen Support- und Hilfeanspruch den viele Nutzer anderer Seiten mitunter sogar einfordern verweigere ich mich, genauso wie es Frank tut.

Wenn sich jemand nicht für HQ-Wiedergabe über einen Rechner oder Musikarchiveren intressiert, so wird er hier nix finden auf AudioHQ. Es gibt hunderte von Seiten und Alternativen im WWW, die ihm mehr nützen werden. 

Dort findet er auch Personen genug, die sich in den selbstlosen Dienst der Hilfesuchenden stellen und mitunter sogar Support für die unsinnigsten Sachen anbieten. Dort soll er auch bitte hingehen und uns nicht von der Arbeit abhalten. Auf unnütze relativierende Kommentare und Hinweise hinsichtlich dessen, daß andere alles anders machen und sowieso viel einfach, habe ich nach 7 Jahren keinen Bock mehr. Wenns sich jemand durch iTunes und Co besser "bedient fühlt", so ist mir das mittlerweile schlichtweg egal. AudioHQ ist nicht daruaf aus, möglicht viele Views und Mitglieder zu rekrutieren, sondern darauf orientiert die Themengebiete hier möglichst hochwertig zu präsentieren.

Habe fertig. B)

PS:

(Quelle war ich, in einer Unterhaltung mit einem befreundeten Niederländer, der das konsequent eingehaltene Konzept von AudioHQ für eine gute Idee hält)

Falls es jemanden noch intressieren sollte, das Löschen von Postings und das Versorgen von "unsere Foren-Richtlinien Nicht-Leser" kostet auch Zeit und verhindert gute Artikel unsererseits, deshalb stehe ich einer erneuten Möglichkeit zur Registrierungsmöglichkeit ab dem 1.5.2005 noch skeptisch gegenüber.

Einige Freunde von mir sind rundherum glücklich mit ihren 64 kbps wma's ohne Tags.

Das ist wie im wirklichen Leben. Wenn man sich bildet und liest und über Gott und die Welt diskutiert hat mans schwerer im Leben. Man bemerkt die Missstände, fragt sich nach dem eigenen Sinn des Lebens etc.
Statt dessen könnte man auch einfach glücklich sein mit jeden Tag nach der Arbeit Fernsehgucken und bei Günter Jauch sich seine 'Bildung' abholen.

Das gleiche gilt fürs Archiv erstellen oder für den Kauf einer guten Anlage. Ich habe gerade etwas mehr als einen Schein in ne Anlage investiert - tja, haben sich ein paar Qualitätsprobleme breit gemacht, da ich mich hörmäßig weiter gebildet habe und nun  bin ich kurz davor die Analge zurück zu geben und das Doppelte zu zahlen...so ist das mit der 'Bildung'. Je mehr man weiß, desto schwieriger - aber natürlich auch facettenreicher und interessanter  - wird das Leben.

Ende der PhiloStunde :P

gruß

tf

Spunky

Mit dem Erscheinen der p2p-Netze + damit verbundener Unmengen von mp3-Files durch Freunde|Bekannte ist das Thema interessanter geworden. (Ja... auch mp3-Files aus Filesharings entpuppen sich des öfteren als wahre Schätze, an welche schwer heranzukommen ist oder für die man ganz einfach kein Geld ausgeben möchte.) Behandelt man die Files mit Respekt + empfindet eine gewisse Freude an der Musik, stechen einige Probs ins Auge:

1. Eine vernünftige Ordner- und File-Struktur ist wichtig für den Überblick.
2. Die Nachbearbeitung der Lautstärke ist notwendig, um nicht permanent am volume-control zu drehen.
3. Das Taggen macht die Sammlung ganz einfach rund und liefert Informationen. Wäre ich zu Hause nicht in der Lage, auf eine Frage wie "was hören wir da eigentlich" zu antworten, wäre mir das unheimlich peinlich.

apropos: Die zufällige Wiedergabe hunderter Stücke zur blossen Berieselung (wurde hier im Forum auch schon postuliert) hat für mich persönlich nichts mit "Musik hören" zu tun. Dafür ist sicher eine wilde unbearbeitete mp3-Sammlung ausreichend. Das ist Konsum - kein Genuss.

Die dritte "Audio-Klasse" bilden vor Jahren gebrannte CD-Rs. Viele von denen haben damit begonnen, sich aufzulösen + unlesbar zu werden. Und dies in dem selben Masze, wie sie einen persönlichen Wert für mich besitzen; hat mich wirklich schockiert, weil ich damals glaubte, eine Kopie für die Ewigkeit zu besitzen. Die Teile mussten also dringendst geripped werden - verlustfrei. Habe mich für FLAC entschieden und bin damit sehr zufrieden. Der Aufwand für das Nachbearbeiten ist mehr Freude, denn Arbeit.

Fazit: es liegt an jedem selbst, ein vertretbares Masz für die Archivierung|Sammlung von Audio-Material zu finden. Dabei spielt die Wertschätzung der Musik eine primäre Rolle. Der Perfektionswahn des Einzelnen... tja nun. Wie schon gesagt - andere sammeln Briefmarken oder tunen ihren 1.6er Golf ;-)

cortex

Ergo: es lohnt sich.

... bin einfach ein fauler Mensch.

glaub' ich dir nich', so viel wie du hier schreibst ;)