Mit den Tagging-Standards hat EAC keine Probleme, es wird erst kompliziert, wenn Du exotische Titelinfos benötigst.

Also kann ich direkt beim Rippen mit EAC so taggen, dass später kaum "nachzuarbeiten" ist, um die Sammlung mit einem anderen Programm "zu verwalten"? Dies kann ja auch ein Player sein; foobar2000 muss ich doch nicht unbedingt zusätzlich benutzen... Finde das Programm für "meine Zwecke" irgendwie eine Nummer zu groß...
Also: Ich müsste doch auch mit der Kombination "EAC zum Rippen und Taggen" sowie "Mediaplayer zum Verwalten und Abspielen" zurecht kommen?

Gruß,
Michael

Wenn Du dann auch noch zusiehst, daß Du z.B. den Interpreten bei mehreren CDs immer gleich schreibst, oder Rechtschreibfehler in den freedb-Infos vor dem Rippen korrigierst, sparst Du Dir eine Menge Arbeit.

Die Ordnerstruktur sollte natürlich sinnvoll gewählt werden. Da gibt es eigene Threads drüber. Ein gängiges Schema ist "Interpret/Album/Tracknummer - Interpret - Titel.Dateiendung". Gefällt Dir die Struktur nicht mehr, kann foobar2000 Deine ganze Sammlung nachträglich umorganisieren.

Neben foobar2000 ist auch Mp3Tag sehr gut zum Taggen geeignet.

Ein Tipp: Es ist z.B. mit EAC und REACT möglich, die CDs gleichzeitig in FLAC und mp3 zu rippen. Ist Dir die Konfiguration zu kompliziert, kann foobar2000 eine komplette Sammlung automatisch in mp3s konfertieren...

Ah, ok, Danke für die Erläuterungen!

Traue mich nun kaum, mit dem Rippen von Audio-CDs zu beginnen, da mich die unzähligen Threads über Möglichkeiten des "tagging" und über die unterschiedlichsten Arten der Dateiorganisation nun völlig verwirrt haben....

Habe ich das richtig verstanden:
Das "Tagging" muss nicht schon gleich zu Beginn perfekt sein, sondern lassen sich in einem zweiten Schritt mit einem Programm wie Foobar separat erledigen?

Hmm, die Ordner-/Dateistrukturen aber, die müssen doch von Anfang an geklärt sein, oder? Also die Frage: Welche Infos sollen in den Dateinamen, wie soll dieser aufgebaut sein, welche Ordnerbezeichnungen werden gewählt?

Ach ja, noch etwas:
Oben lese ich, dass sowohl EAC als auch Foobar den "Secure Modus" zum Rippen benutzen.
Wollte eigentlich mit EAC rippen, aber nun frage ich mich, ob das Programm evtl. überflüssig ist, wenn später ohnehin mit Foobar gearbeitet werden soll?
Oder gibt es einfachere Programme zum Taggen als Foobar, welche später nach Anwendung von EAC verwendet werden könnten?
Hmm - oder lässt sich evtl. auch mit EAC später die Musik verwalten und taggen?

Fragen über Fragen....

Gruß,
Michael

1.: Der Platzverbrauch ist fast doppelt so hoch wie bei einem lossless codec. Bei 100 CDs macht das nicht viel aus. Aber bei einer richtig großen Sammlung kann das den Unterschied machen, ob die Sammlung auf eine kleine portable Platte passt, oder ob man eine große externe Platte mit zusätzlicher Stromversorgung benötigt. Und jenseits der 500GB macht es den Unterschied, ob die Platte von der Anlage überhaupt erkannt wird: Viele Anlagen können nicht mit NTFS-formatierten Platten umgehen und ab 500GB kommt man nicht um NTFS herum ohne zu partitionieren.

2.: Nimmt man lossy Codecs, kommen wir schon auf eine Platzersparnis von über 80%, ohne hörbare (!) Verluste gegenüber dem Ausgangsmaterial. Zur Archivierung vielleicht nicht unbedingt das Beste, aber zum Anhören immer noch gut genug. Und hier reden wir schon davon, ob eine mittelgroße Sammlung auf den USB-Stick passt, oder ob man eine Festplatte benötigt. Dann wäre auch die Kompatibilität kein Problem mehr. Spielt jede mp3-fähige Anlage auch wav ab?

3.: Tagging: Wurde zwar schon angesprochen, aber nicht deutlich genug mit Argumenten untermauert. Ich hätte z.B. keine Lust, selbst eine mittelgroße Sammlung mit einem Dateimanager zu verwalten. Dank Tags kann ich meine Sammlung zielgerichtet durchsuchen oder umsortieren, ganz ohne Eingriff in die Dateiebene. Mal schnell alle Alben eines Genres oder eines Jahres gesucht geht z.B. mit einem datenbankbasierten Player extrem einfach, während es mit einem Dateimanager nur zu handeln ist, wenn man wirklich alle vorhandenen Infos in den Dateinamen oder den Pfad quetscht.

Und um nochmal auf CDex und EAC zu kommen: CDeX hat einen Secure Ripping Mode. Der von EAC ist aber besser:
https://www.audiohq.de/viewtopic.php?id=128

Innerhalb der Dateiformate der lossless-Gruppe spielt es keinerlei Rolle, was Du wie oft hin und her convertierst. Selbst die unendlichste Kopie/Convertierung der Kopie/Convertierung ... usw.  wird aufs Bit genau dem Original entsprechen.
Darum heißt es ja "lossless" - Verlustfrei...

Tagging ist eigentlich das "A" und "O". Aber natürlich gibt es da vielfältige Meinungen von Minimal (z.B. nur Titel und Interpret) bis hin zu extensiven Gebrauch, wo dann alles mögliche drinsteht.
Aber das muß jeder für sich entscheiden - denn konkret bist Du es ja, der damit klarkommen muß, wenn Du was bestimmtes suchst.

Apropos Zukunftssicher: Verschwinden werden die heutigen Formate nicht so einfach. Selbst wenn sich die Computertechnik noch so sehr wandeln sollte.
Denke einfach dran, das man auch heute noch uralte, längst "vergangene" Formate und sogar Betriebssysteme von Rechnern, die es heute nicht mehr gibt (C64, Amiga, Atari usw.), emulieren bzw. in einer virtuellen Umgebung laufen lassen kann.
Und das sollte wohl genügen, um seine lossless Sammlung in ein neues, aber ebenfalls lossles Format konvertieren zu können.
Dazu kommt, das viele dieser Formate Freeware oder sogar open source sind - sie sind also dokumentiert, der Quelltext steht zur Verfügung und eine Portierung sollte somit kein Problem sein.

@ Master Sal

Wie schon beschrieben - so schnell wird Wave nicht verschwinden. Und selbst wenn, es bleibt genügend Zeit, um dann auf andere lossless Formate auszuweichen.

Ist tagging denn SO wichtig?

Nö, ist wohl Geschmackssache. Mit zunehmender Größe der Musiksammlung und mit zunehmender Beschäftigungsdauer damit fängt man dann doch irgendwann an, seine Audiodateien zu taggen, zumal das wirklich sehr einfach ist (Foobar, Mp3tag, Id3tagIt). Danach staunt man, wie man es so lange ohne ordentliche Tags ausgehalten hat.

Gruß
rhinozeros

Deine FLAC Sammlung kannst du verlustfrei in jedes andere lossless Format umwandeln.

Wenn du deine mp3s umwandelst, stehen dir nicht mehr alle Daten zur Verfügung, weil mp3 ein losssy Format ist. Diese "Datenlücken" verursachen ein Problem, das unter Generationeneffekt bekannt ist. Deshalb nur von Lossless in lossy wandeln.

Ist tagging denn SO wichtig?
Wenn ich die CD-Alben auf der Fetsplatte unter ihrem Namen abspeichere - wozu dann noch tagging?
Ich weiß, das ist etwas "überspitzt" ausgedrückt, aber ich verstehe den Sinn nicht so wirklich richtig...

Hmm...
Du meinst, mit einer hochwertigen MP3-Komprimierung hört man auch auf einer hochwertigen Anlage KEINEN Unterschied zu verlustlosen Verfahren?
Warum dann nicht gleich als MP3 archivieren?

Und wenn ich Dich richtig verstehe, schlägst Du vor:
Archivierung im verlustlosen Format FLAC, bei Übertragung auf z. B. USB-Stick gleichzeitig Konvertierung in z. B. MP3?

Wie ist eigentlich eine Konvertierung von FLAC in WAV zu bewerten - ist das WAV dann genau so "verlustlos", als wenn ich direkt von der CD in WAV konvertiert hätte?
Hmm, irgendwie erscheint mir WAV als "Rohformat" zukunftssicherer als FLAC, welches vielleicht irgendwann "verschwunden" ist...

auf jeden Fall solltest Du zum Rippen von CDs ein Programm verwenden, das den Secure Mode verwendet. Kann Cdex das? Ich glaube nicht!

Natürlich kannst Du Deine Musik als Wav auf den Stick kopieren und dann mit Deiner Anlage abspielen. Die Hardwareunterstützung für Flac ist in der Tat immer noch nicht sehr ausgeprägt. Aber welchen Sinn soll die Verwendung von Wav haben? Außer Platzverschwendung bringt das nichts. Transparenz erreichst Du mit Mp3, Tagging funktioniert mit Wav nicht.

Zum Abspielen auch auf hochwertigen Anlagen kann man Mp3 benutzen, zum Archvieren Flac. Wav ist m. E. sinnfrei. Das Umwandeln in die diversen Formate macht sich von allein.

Gruß
rhinozeros

Um CDs einfach als .WAV zu rippen, OHNE Kompression in FLAC o. ä. - wäre dafür nicht z. B. CDex genau so gut geeignet wie EAC?
Vorteil von .WAV: Moderne HiFi-Anlagen haben USB-Ansschluss; man kann also CD-Alben im .WAV-Format einfach auf USB-Stick kopieren und sie damit bei sich führen, um sie dann in irgendeiner Stereoanlage direkt vom USB-Stick abzuspielen... DAS geht mit FLAC ja nicht...

Gruß,
Michael

ich glaube, es gibt inzwischen zumindest noch ein Programm, das den Secure Mode anwendet. 1. weiß ich nicht, wie es heißt, 2. bin ich im Moment zu faul, danach zu googeln,

wenn ich mich recht entsinne war das

dbpoweramp (Shareware)

Gruß

Vielen Dank für Eure wertvollen Tipps. Ich werde also EAC in Verbindung mit dem FLAC-Format benutzen. Was ich aus der Anleitung hier zu EAC entnommen habe, kann man auch solche Cue-Sheets erstellen. Ich habe jedoch nicht genau verstanden, was das ist und wie das geht. Einfach im Programm auf das CUE-Symbol links klicken? Dann bekomm ich zwar so ne Cue-Datei, aber wenn ich die (z.B. mit VLC-Player öffne), werden die ganzen Tracks nicht richtig abgespielt. Die ersten 3 Tracks sind z.B. alle der 1. Track usw... oO

Vielen Dank für die bisherigen und weiteren Tipps

MFG
Kreacher

ich glaube, es gibt inzwischen zumindest noch ein Programm, das den Secure Mode anwendet. 1. weiß ich nicht, wie es heißt, 2. bin ich im Moment zu faul, danach zu googeln, 3. sind EAC und Foobar auf jeden Fall Freeware und last but not least 4. gibt es hier im Forum für EAC und Foobar gute Anleitungen.

Gruß
rhinozeros