passt zwar nicht exakt zum Thema, aber doch irgendwie ...

mir ist aufgefallen, dass meine alten XING und LAME 3.87 bis 3.96 encodeten MP3's auf diversen
Playern, MP3 Sticks und PC - meist knackiger & natürlicher klingen als bspw. Neufassungen
derselben Titel mit dem LAME 3.98.1 bis 4 Encoder

Ich tippe mal auf die ältere Decoder in den Geräten und Systemen.

Fragen dazu: EDIT: Doch neuen Thread eröffnet ->  MP3 DEcoder bestimmen ?
Klangschöne MP3 Wiedergabe Decoder?https://www.audiohq.de/viewtopic.php?id=5411

Nicht jede Musik kann man einfach mal eben kaufen.
Sein es Bootlegs, Ausländische Special Editions, vergriffene\nicht mehr aufgelegt Werke usw. usw.

...

Dann sag sowas bitte gleich dazu, sonst zieht jemand die falschen Sprüche (so wie ich) und ist bei der Beantwortung Deiner Frage und der dazugehörenden Recherche entsprechend missgelaunt.

Was Bootlegs und seltene Sachen angeht würde ich sagen "Nimm was Du kriegen kannst!". Es sei denn Du bist Dir sicher, irgendwo noch das "Original" zu finden.

Ansonsten gilt auch für Bootlegs:
Auf Plattenbörsen findet man oft ungeahnte Schätze. Vergriffene CDs findet man dort sowieso. Und selbst bei Amazon werden CDs als gebraucht angeboten, die man ansonsten in keinem Laden findet.

Klar, was ich selbst einlese landet in .flac und Lame-MP3, aber für CC, Streamaufnahmen und "nicht käufliches" wäre das transcodieren was bekanntlich niemals gut ist.

edit: warum grade iTunes eine Rolle spielen soll ist mir dabei allerdings noch nicht klar - insbesondere nicht, wie der überhaupt arbeitet. Als "Massenprodukt" kommerzieller natur doch warscheinlich auch mit Fraunhofer?! - nebenbei bemerkt, dass grade iTunes scheinbar nicht richtig erkannt wird (FhG und Xing ?!)

Zumal ich schon davon gehört have, dass man VBR-MP3s teilweise aus kompatibilitätsgründen Xing-Header verpasst, obwohl sie einem anderen encoder entstammen?!

Nun ja, schau' Dir doch beispielsweise einfach die von mir beim Test benutzten Programme oder MP3-Codecs an. Bis auf die iTunes- oder LAME-Version dürften heutzutage alle anderen nur noch eine unbedeutende Rolle spielen. Dementsprechend sollte es nicht verwundern, wenn Entwickler kein Interesse mehr verspüren, Algorithmen oder Programme für die Identifizierung veralteter MP3-Varianten zu perfektionieren.

Davon abgesehen messen inzwischen auch wir Lossy Codecs wie LAME nur noch eine nebensächliche Bedeutung bei, weshalb mein Test allein dem Umstand persönlicher Neugier zu verdanken ist.

Wie auch immer, für schnelle Überprüfungen von Creative Commons-, Podcast-, SoundCloud- oder ähnlichen Dateien mögen die erwähnten Tools - mehr oder weniger - schonmal hilfreich sein, andererseits befreien sie einen bei Freunden oder engeren Bekannten in Bezug auf Privatkopien keinesfalls von der Frage, ob diese für Audio-Rips unter Windows nicht auch Exact Audio Copy, foobar2000 oder die Vollversion von dBpoweramp Music Converter mit zeitgemässen MP3-Einstellungen benutzen könnten.

Die Mehrheit der AudioHQ-Nutzer kann für Ihre Sammlung auch ohne die hier genannten Tools sagen, welche Encoder benutzt wurden. Und zwar weil sie ihre gekauften CDs allesamt selbst eingelesen haben...

So ist es.

Wenn Du im Besitz einer solchen Müllsamlung bist, stellt sich mir die Frage, ob es überhaupt Sinn macht, sich an dieser Stelle weiter mit diesem Thema auseinanderzusetzen.

Der Schwerpunkt von AudioHQ liegt nun mal in der qualitativ hochwertigen Archivierung der eigenen Musiksammlung. Wir geben hier ganz sicher keine Anleitung, wie man seine genapsterten Songs nach guter und schlechter Qualität filtert.

Tut mir leid, aber für solche Probleme gibt es andere Foren. Das ist nicht böse gemeint (obwohl ich persönlich den illegalen Download von Musik nicht gutheiße). Aber man sollte sich mit seinen Fragen schon an ein Forum wenden, in dem auf das gleiche Ziel hingearbeitet wird.

Die Mehrheit der AudioHQ-Nutzer kann für Ihre Sammlung auch ohne die hier genannten Tools sagen, welche Encoder benutzt wurden. Und zwar weil sie ihre gekauften CDs allesamt selbst eingelesen haben...

Wozu? Naja zB lässt sich so erkennen, ob die Quelle nun eine Orginal-CD war (Alle Dateien gleich codiert) oder zB über Youtube zusammengestreamt wurde.

Aber um Dir mal die Problematik der Analyse dabei aufzuzeigen (etwas vereinfacht):

Betrachten wir zuerst mal die Dateiebene. Im MP3-File stehen zwingend gewisse Grunddaten drin wie Bitrate, Samplerate, Kanäle usw. Also schlichtweg die Daten, die zum abspielen zwingend benötigt werden. Und zwar für jedes Frame, also alle paar Millisekunden.

Weiter stehen ein paar optionale Daten drin (müssen nicht) wie z.B der verwendete Encoder - kann man sich auch im Hexeditor sehr gut ansehen. Diese Daten können stimmen, müssen aber nicht. Sind auch zum abspielen nicht wichtig. Manchmal sieht man es auch am Padding bei leisen Stellen; meist am Ende des Titels.
Padding - Auffüllen eines MP3-Frames mit Leerdaten. Unterschiedliche Encoder haben unterschiedliche Muster. Ist aber auch nicht zwingend ein Kriterium.

Und jetzt kommen wir zum echten Problem: Um wirklich eine echte Analys durchführen zu können, müßtest Du die decodierten Musikdaten auswerten. Jeder Encoder hat da so seine eigenen "Muster" in Sachen Frequenz, Filterung, Steilheit und Einsatzgrenze der Filter und, und, und...

Und das wiederum ist abhängig nicht nur vom verwendeten Encoder, sondern auch von seiner Version. Jeder Programmierer experimentiert mit diesen Parametern, um die Ergebnisse zu optimieren.

Das ist nun mal leider nichts mehr, was man auf Dateiebene "sehen" kann, sondern kann nur mit einer Art "Spektralanalyse" festgestellt werden.

Es geht also in Richtung "Handschriftenerkennung".

Welcher Programmierer macht sich einen derartigen Aufwand? Er müßte alle Versionen von allen Encodern haben und jeweils ein Profil davon erstellen.
Wenn Du dazu Referenztitel hast, mag das vielleicht noch gehen. Aber bei völlig unbekannter Musik, von der Du nicht mal das Original-Spektrum kennst?

Irgendwo schon verständlich, wenn sich niemand die Mühe macht - denn die Frage ist: Wozu?

Wenn die Musik codiert ist, gibt es doch eigentlich nur zwei Möglichkeiten. Entweder die erreichte Qualität ist für Deine Hörgewohnheiten OK oder sie ist es nicht...

ein "Universalmittel" scheint zu fehlen, was das ganze irgendwie unsinnig macht, oder? Mr Questionman gibt wenigstens zu, dass er die eine MP3Pro nicht erkennen kann :)

Ich habe mir MediaInfo noch einmal näher angesehen. Man kann zwar auch den Inhalt kompletter Ordner analysieren lassen, doch die Ergebnisse überzeugen nicht immer. Zu meiner Ehrenrettung muss ich aber erwähnen, dass ich bisher nur LAME- oder iTunes-MP3s mit dem Programm ausgewertet habe, bei denen alles zufriedenstellend funktionierte:

Allgemein
Vollständiger Name               : 01 Who's The Realest_ (iTunes-MP3-CBR 320).mp3
Format                           : MPEG Audio
Dateigröße                       : 12,4 MiB
Dauer                            : 5min 25s
Gesamte Bitrate                  : 320 Kbps
Album                            : Session 1
Teil/Position                    : 1/1 / 1
Teil/total                       : 1
Track-Name                       : Who's The Realest?
Track-Name/Position              : 1
Track-Name/total                 : 8
Künstler                         : The Herbaliser Band
Komponist                        : The Herbaliser
Genre                            : Jazz
Aufnahmedatum                    : 2000
verwendete Encoder-Bibliothek    : iTunes 10.0.1.22

Audio
Format                           : MPEG Audio
Format-Version                   : Version 1
Format-Profil                    : Layer 3
Dauer                            : 5min 25s
Bitraten-Modus                   : konstant
Bitrate                          : 320 Kbps
Kanäle                           : 2 Kanäle
Samplingrate                     : 44,1 KHz
Stream-Größe                     : 12,4 MiB (100%)

Allgemein
Vollständiger Name               : 01-The Herbaliser Band - Who's The Realest  (EAC-LAME-V2).mp3
Format                           : MPEG Audio
Dateigröße                       : 7,62 MiB
Dauer                            : 5min 25s
Gesamte Bitrate                  : 196 Kbps
Album                            : Session 1
Track-Name                       : Who's The Realest?
Track-Name/Position              : 01
Künstler                         : The Herbaliser Band
Genre                            : Jazz
Aufnahmedatum                    : 2000
verwendete Encoder-Bibliothek    : LAME3.98r
Kodierungseinstellungen          : LAME 32bits version 3.98.4 (http://www.mp3dev.org/)

Audio
Format                           : MPEG Audio
Format-Version                   : Version 1
Format-Profil                    : Layer 3
Format_Settings_Mode             : Joint stereo
Dauer                            : 5min 25s
Bitraten-Modus                   : variabel
Bitrate                          : 196 Kbps
minimale Bitrate                 : 32,0 Kbps
Kanäle                           : 2 Kanäle
Samplingrate                     : 44,1 KHz
Stream-Größe                     : 7,61 MiB (100%)
verwendete Encoder-Bibliothek    : LAME3.98r
Kodierungseinstellungen          : -m j -V 2 -q 0 -lowpass 18.5 --vbr-new -b 32

Bei anderen MP3-Codecs sah es dann schon etwas anders aus:

Datei                                       (Software-Codec-Einstellung)           MediaInfo

------------------------------------------  -------------------------------------- ------------------

01 Who's The Realest_                       (iTunes-MP3-CBR 320).mp3               : iTunes 10.0.1.22
01 Who's The Realest_                       (iTunes-MP3-VBR 256).mp3               : iTunes 10.0.1.22

01-The Herbaliser Band - Who's The Realest  (EAC-LAME-V2).mp3                      : LAME3.98r

01-The Herbaliser Band - Who's The Realest  (foobar2000-LAME-V2).mp3               : LAME3.98r

01-The Herbaliser Band - Who's The Realest  (MP3HD Converter-mp3HD-CBR 320).mp3    :
01-The Herbaliser Band - Who's The Realest  (MP3HD Converter-mp3HD-VBR HQ 320).mp3 :

01-The Herbaliser Band - Who's The Realest  (Multifrontend-GoGo-b 320).mp3         : Gogo >=3.0
01-The Herbaliser Band - Who's The Realest  (Multifrontend-GoGo-v 0).mp3           : Gogo >=3.0

01-The Herbaliser Band - Who's The Realest  (Multifrontend-LAME-b 320).mp3         : LAME3.98r

------------------------------------------  -------------------------------------- ------------------

01-The Herbaliser Band - Who's The Realest  (Multifrontend-tooLAME-b 320).mp2      :
01-The Herbaliser Band - Who's The Realest  (Multifrontend-tooLAME-v 9).mp2        :

------------------------------------------  -------------------------------------- ------------------

01-The Herbaliser Band - Who's The Realest  (Waver-Blade-CBR 320).mp3              :

01-The Herbaliser Band - Who's The Realest_ (CDex-Helix-B320).mp3                  :
01-The Herbaliser Band - Who's The Realest_ (CDex-Helix-V150 -X2).mp3              :

01-The Herbaliser Band - Who's The Realest_ (CDex-lame_enc.dll-V2).mp3             : LAME3.98r

The Herbaliser Band - Who's The Realest-    (Musicmatch-mp3 PRO-CBR 96).mp3        :
The Herbaliser Band - Who's The Realest-    (Musicmatch-mp3 PRO-VBR 100%).mp3      :

The Herbaliser Band - Who's The Realest-    (Musicmatch-MP3-CBR 320).mp3           :
The Herbaliser Band - Who's The Realest-    (Musicmatch-MP3-VBR 100%).mp3          :

Wie man sehen kann, habe ich auch tooLAME als MP2-Codec mitgetestet. Hinterher durften sich dann Mr QuestionMan und Audio Identifier ebenfalls mit den Files beschäftigen.

Mr QuestionMan:

Audio Identifier:

Das Ergebnis von Audio Identifier sah besser aus. Danke also an saibot für den Tip!

P.S.: Als Ergänzung noch EncSpot Basic...

- in der allgemeinen Einstellung:

- oder bei der Auswertung des LAME-Tags:

Begriffsklärungen:
* MP3-Encoder im Überblick, LAME, FhG, Gogo, Xing, Blade
* Bitrate, Bitrate-Modi (CBR, VBR, ABR), Nominale Bitrate
* Joint Stereo, Intensity Stereo, Mid/Side Stereo
* SBR (Spectral Band Replication), in HE AAC und MP3Pro
* Thomson's MP3HD, Erweiterung zu mp3 für verlustfreie Enc.

Schau' Dir mal MediaInfo an. Wird bisher weiterentwickelt und macht, was es soll. Ob es im Batch-Modus arbeiten kann, weiss ich nicht.

Gruss